Visioner för centrum

Särskilt yttrande – KS 2012-12-03

Inriktningsbeslut avseende upprustning av kv. Marieström 12 (Postenhuset) KS.2012.217

Under 2010 fattade den dåvarande Allians-majoriteten beslutet att köpa in några fastigheter i centrum, inte för att utöka sin roll som fastighetsägare utan för att dels förhindra att oseriösa aktörer skulle fortsätta att eftersätta ett behövligt underhåll, dels på ett smidigt sätt kunna hantera en omdaning av ett rätt trist centrumområde till något mer livfullt och attraktivt.

Inför beslutet fick vi ta del av en del skisser som visade alternativa lösningar, och det stärkte många i uppfattningen att vi i denna kontroversiella fråga var på rätt väg. Givetvis måste vi i perspektiv ge de olyckskorpar rätt, vilka hävdade att priset var för högt. Nu tyder allt på att de som värderade de berörda fastigheterna begått ett flertal underlåtenhetssynder, vilket nu tvingar oss att bita i ett mycket surt äpple.

Men när kommunkoncernen skriver fram ett ärende, som enbart fokuserar på renovering av det eftersatta underhållet, skjuter man sig själv i foten. Att bara lappa och laga på ett hus som genom sin gamla struktur byggts som ”posthus” – alltså för behov som inte längre finns! –  är fel väg att gå. Ett visionärt perspektiv måste till, och därför bör alla ombyggnadsplaner skyndsamt föregås av t ex en arkitekttävling, där man ser det centrum som kommunen lite friare förfogar över som en helhet.

Därför vill vi inte plöja ner miljoner i en lösning som bara bevarar ett trist status quo utan att se till andra möjligheter, t ex att öppna upp bebyggelsen åt väster och samtidigt förtäta genom att bygga fler huskroppar i centrum, attraktivt nära kommunikationer och affärer, vilka därmed kan få en större möjlighet till långsiktig överlevnad.

Vid KS yrkade vi på
att låta upprustningen av kommunens centrumfastigheter föregås av en mer visionär utredning, som förutsättningslöst tar ett helhetsgrepp på hur hela området kan förnyas, t ex genom en arkitekttävling.

Efter ajournering beslöt KS att anse ärendet berett men sedan lyfta ärendet vidare till KF utan tydligt förslag till beslut. Förhoppningsvis har det på detta sätt givits rådrum för ett mer konstruktivt och framåtsyftande beslut än det till KS framskrivna, vilket ju – helt förståeligt – mer präglades av bolagsstyrelseperspektiv än politiskt visionstänkande. Annars kvarstår förstås vårt yrkande enligt ovan.

Bo Wingård (KD)            Ingalill Fredriksson (C)
Sven Andersson (M)       Sarah Kinberg (FP)

Särskilda satsningar - ianspråktagande av 2012 års förväntade överskott

Reservation
Kommunstyrelsen 2012-12-03
Dnr: KS.2012.214

Vid kommunstyrelsens sammanträde 3 december 2012 hanterades särskilda satsningar – ianspråktagande av 2012 års förväntade överskott.

Då vi ser behov av satsningar på såväl utomhusmiljön på våra förskolor som en fortsatt utredning av ett länsbyte till Stockholms län föreslår vi att dessa ges utrymme i användningen av det förväntade överskottet genom omprioriteringar i föreslagna summor i framskrivet förslag.

En julfest anordnas 2012 för våra kommunanställda, istället för julklapp från arbetsgivaren. Efter beräkningar utifrån offerter för festen, anser vi att även guldkant såsom underhållning, extra utsmyckning samt festliga inslag i måltiderna vid våra äldreboenden ryms inom satsningen.

 

Alliansens förslag till beslut:

1.     Uppdra åt kultur- och tekniknämnden att genomföra följande satsningar samt medge att kultur- och tekniknämnden får överskrida sin budget med 500 000:-

-          Utsmyckning i kommunens tätorter samt arkitekttävling för Gnesta centrum 100 tkr

-          Julbelysning 50 tkr

-          Uppfräschning av kommunala lekplatser 150 tkr

-           Digitalisering av Elektron 200 tkr

2.     Uppdra åt kommunstyrelseförvaltningen att genomföra följande satsningar samt att medge att kommunstyrelsen får överskrida sin budget med 250.000:-

-          Julfest 200 tkr

-           Fortsatt utredning - länsbyte 50.000:-

3.     Uppdra åt socialnämnden att genomföra följande satsningar samt att medge att socialnämnden får överskrida sin budget med 50.000:-

-           Extra guldkant inför julen på kommunens äldreboenden 50.000:-

4.     Uppdra åt barn- och utbildningsnämnden att genomföra följande satsningar samt att medge att barn- och utbildningsförvaltningen får överskrida sin budget med 400 000:- 

-           Iordningställande och utvecklande av gården/utomhusmiljön vid våra kommunala förskolor 400 tkr

Med hänvisning till ovanstående reserverar vi oss mot beslutet till framskrivet förslag till Särskilda satsningar – ianspråktagande av 2012 års förväntade överskott till förmån för eget förslag.

 

Ann-Sofie Lifvenhage (M)

Sven Andersson (M)                              
Ingalill Fredriksson (C)

Håkan Ekstrand (C)
Sarah Kinberg (FP)                                 

Bo Wingård (KD)

Servicetjänsterna inom hemtjänsten

Motion

Med anledning av att Hemtjänsten inom Gnesta kommun under en längre tid inte kunnat nå upp till en rimlig standard för vara sig brukare eller personal föreslog en näst intill enig Socialnämnd den 25 september 2012 att servicetjänsterna inom hemtjänsten skulle läggas ut helt på de privata serviceföretag som blivit godkända av kommunen enligt LOV.

Denna åtgärd vidtogs för att ge kommunen en möjlighet att koncentrera sin verksamhet kring omvårdnad och organisation så att både personal och brukare skulle få en bättre situation.

Det har under denna turbulenta tid dessvärre framkommit flera hårresande berättelser från såväl personal som brukare om hur dåligt vissa delar av hemtjänsten fungerar.

Vi ser det som vår plikt att i främsta fall tillvarata de personers intressen som fått beslut för olika biståndsinsatser, men som i många fall ej fått dessa utförda eller fått dem utförda utan den kvalitet som man kan förvänta.

När nu nämnden tvingats till reträtt och beslutet är upphävt skulle undertecknade fullmäktigeledamöter vilja se denna fråga lyftas för beslut i kommunfullmäktige.

 

Vi föreslår därför

 att   kommunens hemtjänst vad gäller serviceinsatser läggs över på de privata utförare som godkänts av kommunen enligt Lagen om valfrihet (LOV)

att   åtgärden gäller fram tills att kommunens hemtjänst fungerar på ett, för brukarna och de anställda, tillfredställande sätt.

 

Gnesta 2012-10-30
För Alliansen i Gnesta

Ingrid Jerneborg Glimne (M)
Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Håkan Ekstrand (C)
Göran Benedicks (FP)
Bo Wingård (KD)

Trygghetsboende i Gnesta kommun

Motion

Sedan flera år tillbaka har det varit diskussioner kring hur våra äldre kommer vilja bo när de inte längre orkar bo kvar i sin villa.

Inom Alliansen var vi heller inte helt nöjda med ombyggnadsbeslutet av Liljedalshemmet och den turbulens som råder kring den ombyggnaden.

Nu är det emellertid hög tid att se framåt och att vara redo för de stora 40-talistkullarna. Vi behöver bygga attraktiva och praktiska lägenheter för äldre som vill flytta till en mindre lägenhet, anpassad till eventuella behov av rollator, lättstädat och med tillgång till den service som man själv bestämmer.

Dessutom kan denna typ av boende stimulera till ökad kontakt och hjälpsamhet mellan de boende som på detta sätt kan bryta en oönskad isolering som annars lätt inträffar när benen inte orkar längre och det är långt till närmaste bekant.

För att möta de behov våra kommuninvånare har – vilka även framförts av våra pensionärsföreningar - föreslår Alliansen

att   kommunen skyndsamt projekterar för byggnation av ett nytt trygghetsboende

 

Gnesta 2012-10-30

För Alliansen i Gnesta

Ingrid Jerneborg Glimne (M)
Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Håkan Ekstrand (C)
Göran Benedicks (FP)
Bo Wingård (KD)

Remiss - åtgärdsplan Östra Storgatan

Centerpartiet, Folkpartiet, Kristdemokraterna och Moderaterna har samlat sina medlemmar för en gemensam genomgång av förslaget till åtgärdsplan av Östra Storgatan. De synpunkter vi här lämnar är gemensamma från de fyra partierna.

I några fall handlar det om detaljfrågor som kommer att komma in i ett senare skede i arbetet med planen men då medlemmarna anser dem så viktiga väljer vi att lämna dessa redan nu i detta tidiga skede så att de kan beaktas från start.

• För att öka gångtrafikanternas säkerhet bör de övergångsställen som inte är frekvent använda av en större mängd människor varje dag istället göras om till passagager. Detta för att, enligt nu gällande rön kring trafiksäkerhet vid övergångsställen, inte vagga in gångtrafikanten i en falsk säkerhet.
  
• I det fall nya parkeringsplatser kan skapas vid infarten till Bryggeriholmen bör dessa vara så kallade ”Korttidsparkeringar” för besökare ex. till Art Lab och butiker i närområdet.
    
• Viktigt att nya tydliga parkeringsmöjligheter skapas utmed Östra Storgatan invid Lillsjön. Dessa bör ligga i färdriktningen utmed gatan genom en breddning av asfalteringen som då tillåter parkeringsfickor. Detta för att skapa parkeringsplatser för de som använder båthamnen samt för dem som vill nyttja promenadvägen, den framtida parken och fiskemöjligheterna vi kan erbjuda vid just denna plats.
     
• Vi bör parallellt med framtagandet av planen samarbeta med övriga förvaltningar som på sikt kan möjliggöra att fler ungdomsarbetstillfällen skapas då skötsel av det planerade nya park och växtlighetsområdena kan skötas löpande under året för att ge invånare och besökare en så trevlig visuell bild av infarten till Gnesta som möjligt. Detta i kombination med att vi behöver få fler unga ut i arbete efter avslutad utbildning.
     
• För att skapa en enhetlig bild av samhället samt göra det enkelt för bilisten att hålla hastighetsbegränsningarna bör det vara 40 km/h konsekvent genom hela Gnesta tätort från Stop till Vackerby vid infarten till Folkparksstigen förutom ett lågfartsområde kring stationen.
     
• För att öka trafiksäkerheten vid korsningen Stopp/Statoil bör 60 km/h gälla fram till korsningen öster ifrån (till skillnad från nu liggande förslag med 60 km/h fram till Skillingagatan) och därefter 40 km/h genom hela samhället.
   
• Centrumkärnan är viktig att göra gemytlig och trafiksäker för fotgängare och cyklister. Här av föreslår vi ett lågfartsområde med ex. annan ytbeläggning på gatan alt. avsmalnad vägbana från Stationen till Kullagatan.
     
• I enlighet med motion inlämnad till Gnesta Kf är en rondell vid Stopp av hög pris föroritet för oss. Denna cirkulationsplats kan vara relativt enkel med en mindre upphöjnad och pinne i mitten, likt de vi har utmed Skillingagatan. Då övertagandet av Storgatan kan dra ut på tiden anser vi att denna åtgärd bör göras så snabbt som möjligt – även utan ett övertagande av vägansvaret – i enlighet med motionen.
      
• Vid rondellutsmyckningar bör det finnas med en tanke om Gnestaanknytning för att ytterligare skapa välkomnande, tillhörighet och känsla av enhetligt tänk kring vårt samhälle.
     
• Vid de övergångsställen som även fortsättningsvis ska vara övergångsställen bör vart och ett bytas ut mot den nya varianten av solcellsdrivna blinkande rörelsestyrda skyltar så att trafikanten ytterligare uppmärksammas på att en gående finns intill övergångsstället.
      
• Häckar/buskar som ska planeras i centrum och utmed Storgatan bör vara av sådan art att de klarar vinterväghållning samt att de inte ser ovårdade, taggiga och vildvuxna ut.
     
• Växtlighet såsom i förslaget med häckar eller dylikt för att ”dölja” industri i bostadsbebyggelse är en viktig del i att skapa en trivsam genomfartsgata.
• De murar som nu finns utmed Storgatan som drabbas av klotter eller dylik förstörelse av utseendet av det gemensamma rummet bör antingen få ett yttre skal av ex. spaljé i trä alt. metall likt de som banverket i dag använder sig av. Alt att kommunen upprättar kontrakt med fastighetsägare om hyra av det yttersta lagret av muren för att möjliggöra att kommunens avtal med klottersanering kan gälla även dessa murar.
• I förslaget finns ett övergångsställe vid Stopp/Statoil vilket är högt prioriterat för att öka trafiksäkerheten mellan bostadsområdet och busstationen på andra sidan vägen.
      
• I kommunen finns gällande regler för hur hög ex. växlighet det får finnas invid gatukorsningar för att möjliggöra fri sikt. Detta bör tas i beaktande vid utformningen av nya häckar och träd samt vid redan befintliga murar ex. utfarten från övre delen av Snäckgatan ut på Östra Storgatan.

Efter hänsyn tagen till ovanstående anser vi att förslaget är utmärkt och vi glädjer oss både åt att man i det nya framtagna förslaget till plan för Storgatan tagit med tidigare framtaget materiel ända från början av 2000-talet samt att man nu äntligen efter flera års stiltje tar tag i denna viktiga framtidsfråga för Gnesta kommun.

Alliansen i Gnesta 2012-10-05
genom / Ann-Sofie Lifvenhage

Motion - Trafiksituationen i Laxne

Trafiksituationen i Laxne är inte acceptabel ut säkerhetssynpunkt. Trots hastighetsbegränsningar på 50 och 30 km/tim är det många som håller betydligt högre hastigheter. Tung trafik i form av lastbilstransporter och timmerbilar har ökat betydligt. Frånvaron av trottoarer gör det mycket riskabelt för gång- och cykeltrafikanter, särskilt våra mindre barn. Man får inte vänta med att vidta åtgärder till dess att en allvarlig olycka inträffar!

Föreningen Laxnegården och enskilda Laxnebor har vid ett flertal tillfällen påpekat behovet av skyndsamma åtgärder. Bl a har detta skett genom petitioner till Vägverket och i möten med kommunen, trafikverket och polisen. Det är nu dags att gå från prat till ett konkret förslag med åtgärder.

Förslaget går ut på att placera ut ett antal sk bågskyltar med hastighetsbegränsningsskyltar (se bild) ca 10 st växelvis på höger alt vänster sida av vägen genom Laxne. Skyltarna står på fundament och ska ställas på vägbanan jäms med vägkanten så att de gör intrång på vägbanan. Effekten blir en förträngning av körbanan som man tvingas väja för. Det blir därför svårt att undvika budskapet samtidigt som det blir svårare att mötas i någon högre hastighet.

Kostnaden för en bågskylt med fundament ligger runt 6 000 kr inkl moms. Troligtvis kan kommunen köpa in dessa betydligt billigare. Kostnaden för skyltarna skulle alltså inte överstiga 60 tkr. Därtill kommer kostnaden för utplacering (högst en dag 2 man med lastbil), dvs ca 15 till 20 tkr.

Vid ett tidigare möte med trafikverket där även kommunens representant ansvarig för projektet "Rätt fart i staden" deltog verkade just detta förslag vara något man kunde godta.

 
Med hänvisning till ovanstående yrkar jag att:

·         Gnesta kommun snarast utreder möjligheterna att genomföra hastighetsbegränsande åtgärder för att öka trafiksäkerheten i Laxne.

 

2012-09-12

Ann-Sofie Lifvenhage (M)

Långsiktig plan för gång- och cykelvägnätet i Gnesta kommun

Motion

Till kommunfullmäktige i Gnesta kommun

Cykeln som transportmedel ökar stort i Sverige. Gnesta kommun utgör inget undantag. Cykelns andel av transportarbetet kan ökas genom att göra satsningar på ett sätt som gör cykeln attraktivare som transportmedel, exempel vis genom ökat underhåll och utbyggnad av cykelvägar. Både miljö- och folkhälsoperspektiv talar för att trafikplanering bör prioritera gång- och cykeltrafik där detta är effektivt och genomförbart.

Gnesta kommuns cykelvägnät ter sig dock i stor utsträckning underutvecklat och i viss mån eftersatt underhållsmässigt.

En utbyggnad och upprustning behövs såväl inom kommunens tätorter, som mellan dessa.

För detta behövs långsiktiga planer både vad gäller ekonomi/investeringsnivåer och en prioritering av sträckningar för utbyggnad samt en åtgärdsplan för underhåll av befintligt nät.
 Centerpartiet i Gnesta föreslår därför att:

* En långsiktig, 10-årig, investeringsplan, för utbyggnad av gång- och cykelvägnätet i hela kommunen upprättas.

* En likaledes långsiktig drift- och underhållsplan för, såväl befintliga som tillkommande objekt, upprättas.

* Att planerna hålls levande och revideras regelbundet, exempelvis var mandatperiod.

Gnesta 2012-04-11
Håkan Ekstrand Mats Klasson Lena Lindberg

Vräkning av barnfamiljer

Interpellation till kommunstyrelsens ordförande  Johan Rocklind(S) angående vräkning av barnfamiljer!

Enligt en ny rapport från Socialstyrelsen har endast fyra av tio kommuner idag rutiner för att förebygga vräkning av barnfamiljer. Det visar den första öppna jämförelser av kommunernas arbete mot hemlöshet. Då Gnesta synes sakna rutiner inom området, finns det all anledning, att få ett svar på när detta kan åtgärdas!

” Inga barn ska behöva tvingas bort från sina hem. För att hindra att barnfamiljer vräks och hamnar utanför den ordinarie bostadsmarknaden är det viktigt att kommunerna arbetar förebyggande, säger Annika Remaeus, utredare på Socialstyrelsen.

Trots det saknar sex av tio kommuner en aktuell, skriftlig och på ledningsnivå beslutad rutin för hur socialtjänsten ska förhindra att barnfamiljer vräks. Det framkommer av Socialstyrelsens öppna jämförelser av hur kommunerna år 2011 arbetade mot hemlöshet och utestängning från bostadsmarknaden.

– Säkerställda rutiner är en viktig förutsättning för att kommunerna ska kunna agera aktivt och snabbt vid en första signal om att en barnfamilj riskerar att bli avhyst från sin bostad. Det kan handla om att ha ett bestämt arbetssätt när familjen till exempel inte har betalat hyran i tid, säger Annika Remaeus vidare.”

Här nedan redovisas Socialstyrelsens frågor och Gnesta kommuns svar:

1. Finns uppsökande verksamhet?                                                                           Ja

2. Finns plan för arbete mot hemlöshet?                                             Nej

3. Rutiner som förhindrar vräkning av barnfamiljer?                   Nej

4. Finns samverkansavtal med bostadsföretag                                  Nej

5. Finns avtal hur enskild person hanteras mellan

    kommun och bostadsföretag?                                                                              Nej

6. Förekommer akut hemlöshet eller behov av mer

    långsiktiga lösningar?                                                                                            Nej

 Jag vore med anledning av denna undersökning tacksam för svar om den nuvarande majoriteten avser att förbättra planeringen och situationen för potentiella hemlösa eller personer i starkt behov av ny bostad.

Då jag personligen känner personer i akut behov av bostad är jag även direkt intresserad av aktuellt läge av personer med akut eller långsiktigt behov av egen bostad i kommunen!

Bostadssituationen måste ju vara relativt ansträngd då det kan komma fler än 40 sökande i attraktiva kommunlägen.

Denna interpellation är ställd till kommunstyrelsens ordförande då varken socialnämndens ordförande eller 1:e vice ordförande är medlem av kommunfullmäktige.

Laxne dag som ovan

 Göran Benedicks

Ledamot av kommunfullmäktige(FP)

Interpellation om busstrafik i norra Gnesta

Interpellation till kommunstyrelsens ordförande Johan Rocklind(S) angående borttagning av busstrafiken mellan Gnesta och Mariefred!

  

Busstrafiken mellan två av Sörmlands mest expansiva kommuner Gnesta och Strängnäs har de senaste åren försämrats allt mer. I den senaste busstidtabellen har man till och med tagit bort alla turer lördagar och söndagar, vilket drabbar 350 fastigheter norr om Laxne.

Vid valet 2010 lovade de rödgröna och inte minst miljöpartiet, att busstrafiken skulle förbättras i Gnesta. Facit finns nu till allmänt beskådande, där trafiken till Ånhammar buss 511 är helt borta. Direkttrafiken till Flen buss 789 tas bort liksom direkttrafiken via Björnlunda från Gnesta tätort till Nyköping buss 725.

Till yttermeravisso har man nu ytterligare urholkat trafiken från Gnesta till Mariefred (Läggesta stn) buss 543 än mer. Borttagande av morgonturen från Läggesta innebär att man inte kan åka från norra kommundelen till Gnesta tätort förrän tidigast 17.15 på eftermiddagen framme i Gnesta 18.05. Med möjlighet att ta tåg t ex till Stockholm. Någon återresa till norra Gnesta är inte aktuell samma dag då sista bussen gick redan 16.10 från tätorten.

Det värsta är att all busstrafik till norra Gnesta nu är helt borttaget även på lördagar och söndagar. Det innebär att över 350 fritidsfastigheter plötsligt saknar alla förbindelse med omvärlden. En skandalös åtgärd.

.

När vi köpte vår fastighet 1973 fanns det 7 turer i vardera riktningen på vardagar och 4 på lördagar och söndagar. Nu är det noll! De senaste lördags- och söndagsturerna försvann i augusti i år!

För den som tycker att vi är orättvisa med denna beskrivning rekommenderar vi läsning av hösttidtabellerna för Sörmlands län år 2009 (alliansmajoritet) och 2012 (rödgrön majoritet), vilket påvisar att det ibland är diskrepans mellan vad som utlovas i valrörelse och vad som sker i praktiken.

Det känns uppenbart att majoritetspartierna i Gnesta kommun S-V-MP nu överger de skattebetalare, som bor utanför tätorten med denna Stureplans-politik, som är ovärdig Gnesta kommun!

Mina frågor till dig:

1. Tänker du göra något åt detta och hur länge skall många behöva gå till och från Laxne norrut!

2. Hur har du tänkt att de barn, som vill gå på skolor i Mariefred eller Strängnäs skall komma dit?

3. Hur har du tänkt att det skall gå att utveckla Laxne samhälle när man skär av livlinorna till den närmsta servicen 10 km bort i Mariefred?

  

Göran Benedicks

Ledamot av kommunfullmäktige(FP)

Bygg strandpromenaden nu!

Till Fullmäktige i Gnesta kommun

Motion

Nu har vi i Gnesta väntat tillräckligt länge på att få en strandpromenad utefter hela Frösjö stranden från Bryggeriholmen till Frönäs. Men oj, vad det dröjer med sista biten. Det ser fortfarande bedrövligt ut efter strandkanten från Strandvillan fram till Frönäs. Strandkanten syns inte.
Området är totalt bortglömt. Det är en sann skamfläck för Gnesta med detta igenvuxna och sunkiga område.

Byggplanerna som PEAB och Gnestahem har för Frösjöstrand är långt framskridna mätt med byggprojekteringsnormer. Först ska bygget av de nya husen utefter Thulegatan på börjas och färdigställas och försäljas innan det kommer att hända något på Frösjöstrand, enligt byggarna.

Byggkonjunkturen är väl inte alldeles strålande i nuläget och en realistisk gissning, som jag bedömer det, är att byggnationerna på Frösjöstrands-området i bästa fall kan komma igång först 2015, och då menar jag komma igång...
 

I detaljplanerna för Frösjöstrandsområdet ingår iordningställande av hela strandområdet med strandpromenad, pir för båtplatser och eventuellt också en badplats. Det kommer att bli ett enastående fint område då det står klart och bli ett rejält lyft för Gnesta, där om råder inget tvivel.

I väntan på att det börjar hända saker med byggnationen på Frösjöstrands-området föreslår jag

- att kommunen, i samarbete med byggherrarna, tidigarelägger bygget av strandpromenaden

- att göra det möjligt för Gnestaborna att promenera hela sträckan från Bryggeriholmen till Frönäs redan nästa sommar!!!!

Sarah Kinberg (FP)

2012-08-23

Politiskt maktmissbruk i Gnesta!

För ett och ett halvt år sedan  var jag och såg den senaste Gnestarevyn, där en sketch innehöll några nyvalda  politiker som lekte i en sandlåda. De gestaltade kommunalrådet, oppositionsrådet samt undertecknad. Efter revyn var jag lite stolt över att vara med i en, som jag trodde, skämtsam sketch om politiker och dess förehavanden i kommunhuset.

Nu vet jag bättre: Det finns en sandlåda, men varken jag eller oppositionsrådet har blivit inbjudna att leka där.

I all hemlighet har majoritetens kommunalråd, samt majoritetsgruppen i Kultur o Tekniknämnden lekt i denna sandlåda! De har uttryckt missnöje över förvaltningschefens framskrivningar samt att han har brist på empati. Av dessa anledningar ber de Johan Ström att söka sig bort från Gnesta kommun.

Inom Alliansgruppen i Kultur o Tekniknämnden har vi ingen som helst förståelse för dessa synpunkter. Vi anser att Johan Ström gjort ett oerhört gott arbete under sin tid som chef. Han har genomlyst många av förvaltningens verksamheter med nya ögon,  kommit med förslag till förändringar samt effektiviseringar inom många områden. Detta har tydligen varit känsligt bland personal och politiker som inte haft rent mjöl i påsen. Då väljer majoritetsgruppen att sparka chefen istället.

Idag skäms jag över att ha blivit omnämnd i revyns sandlådesketch. Sandlådan, som finns på riktigt, är full av (S) och (MP) politiker som kastar sand omkring sig….

Håkan Ekstrand (c)

Andre vice ordf. i kultur o tekniknämnden.

Alliansens reservation till Framtidsplanen 2013

Kommunstyrelsen 2012-06-04

Dnr: KS.2012.118

Ärende: Framtidsplan 2013 med flerårsplan 2014-2015

Vid kommunstyrelsens sammanträde 4 juni 2012 hanterades Framtidsplan för 2013 vilket även innebär budget för det gällande året inkl. en framtidsplan för åren 2014-2015.

Då kommunen ändrat om budgetprocessen inför 2011 är det mesta arbete förskjutet. Vilket i nuläget innebär att vi i oppositionen inte givits möjlighet till tjänstemännens underlag för respektive förvaltning annat än muntligt under GPF-dagen på Södertuna.

Ur ett demokratiskt perspektiv är detta otillfredsställande.

ñ  Såväl majoritet som opposition bör ges möjlighet att sätta sig in i det aktuella budgetläget samt få vetskap om konsekvenser för verksamheterna för att kunna göra en hållbar budget.

Alliansen anser att vi i Gnesta kommun har en mängd frågor som bör hanteras skyndsamt för medborgarnas och kommunens bästa – såväl på kort som på lång sikt. För flertalet av dessa viktiga frågor ser vi ingen handlingskraft hos den sittande majoriteten och vi anser att man inte tar kommunens behov på allvar för en hållbar utveckling.

Genom omprioritering inom Barn- och utbildningsnämnden samt inom Socialnämnden tillsammans med en rejäl sänkning av kommunens utbetalningar till politiska arvoden föreslår vi att följande prioriteringar och satsningar genomförs.

ñ  En stor friskvårdssatsning där vi mer än fördubblar dagens budget för friskvård till våra anställda. Detta för att individuellt kunna möta våra anställdas behov av ex massage eller deltagande i friskvårdsaktiviteter i ett förebyggande hälsoarbete.

                      Satsningen innebär 730 000 kr till kommunstyrelsen

ñ  Barns och ungas möjlighet till lärande och måluppfyllelse är helt beroende av deras lärare. Att locka de unga studenter som bäst lämpar sig för lärareyrket när de väljer bana i universitetsvärlden ser vi som ett strategiskt viktigt steg i riktning mot Sveriges bästa skola.

                      Gnesta bör vara en föregångare genom en stor lärarsatsning.

                      1,5 milj. avsätts till höjning av lärarlöner, 1 milj. till att möjliggöra två lärare i klassrummet till de yngre åldrarna och 200 000 till ”lärare lär lärare”- projekt för de högre årskurserna.

                      Satsningen innebär 2 700 000 kr till Barn- och utbildningsnämnden

ñ  Våra äldre medborgare är i allt större utsträckning pigga och många väljer att bo kvar i hemmet med stöd från ex. hemtjänst/hemsjukvård. För att möjliggöra det där lilla extra i form av exempelvis promenader, handla tillsammans med någon, få tidningen uppläst eller varför inte ett parti kort – väljer vi att avsätta extra medel till äldreomsorg/hemtjänst/ väntjänst. Våra äldre ska ha rätt till lite ”guldkant” på sitt liv i Gnesta kommun.

Satsningen innebär 450 000 kr till Socialnämnden

ñ  Att komma in på arbetsmarknaden direkt efter slutförd utbildning anser vi är ett framgångsrecept för fortsatt arbete. Att komma in på arbetsmarknaden kan ske på många olika vis och för att stärka den grupp som hittills haft svårast att få ett arbete direkt efter avslutad skolgång avsätter vi 800 000 kr till projektet - Unga i arbete. En del i projektet är att kommunen erbjuder 6 månaders anställningar inom de kommunala verksamheterna vilket såväl innebär en höjning av den kommunala servisen till våra invånare samtidigt som den anställda erbjuds erfarenhet i arbete, möjlighet till referenser inför fortsatt jobbsökande och en möjlighet att vara en del i ett arbetslag med arbetskamrater och allt positivt det innebär.

                      Satsningen innebär 800 000 till Socialnämnden

ñ  Gnesta saknar möjlighet att erbjuda våra invånare trygghetsboende för äldre. För att möta de önskemål som framförts från medborgarna avsätter vi 350 000 kr till projekteringskostnader för byggnation av ett nytt trygghetsboende.

                      Satsningen innebär 350 000 kr till Socialnämnden

ñ  Alliansen lämnade under 2011 in en motion angående ny simhall i Gnesta kommun. För projekteringskostnader inför byggnation avsätter vi 350 000 kr. Planerad byggstart under 2013 för att sedan kunna tas i bruk under 2014.

                      Satsningen innebär 350 000 kr Kultur- och tekniknämnden

ñ  Stärka den demokratiska processen genom att införa gruppledare för de partier som saknar kommunalråd samt att möjliggöra tjänstgöring på 75% för oppositionsrådet i likhet med övriga Södermanland.

                      Satsningen innebär 250 000 kr till kommungemensamma poster

ñ  Med grund från de motioner som lämnats in till Gnesta Kommunfullmäktige angående gång- och cykelväg till Klemmingsbergsbadet avsätter vi 3 milj. i investeringsbudgeten vilket innebär 105 000 kr i avskrivnings och räntekostnader att belasta driftsbudgeten för Kultur- och tekniknämnden.

                      Satsningen innebär 105 000 kr till Kultur- och tekniknämnden

Med hänvisning till ovanstående reserverar vi oss mot beslutet till framskrivet förslag till Framtidsplan 2013 och flerårsplan 2014-2015 till förmån för eget rambudgetförslag.

Alliansen i Gnesta 2012-06-04

Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Ingrid Jerneborg Glimne (M)                                        

Rune Nilsson (M)

Jonathan Olsson (M)                                                                          
Ingalill Fredriksson (C)                  
Håkan Ekstrand (C)       

Bo Wingård (KD)
Göran Benedicks (FP)                             

SarahKinberg (FP)

Motion: Rondell vid Stopp/ Statoil

Kommunfullmäktige, Gnesta .. Det finns saker de flesta nog är överens om, vare sig man är medborgare eller politiker, vare sig man tillhör majoriteten eller minoriteten. Jag tror inte många säger emot mig, om jag hävdar att korsningen Ö Storgatan/Dansutvägen är både irritationsskapande och trafikfarlig.

    Förutom de uppgivna suckar jag hör från folk i min närhet, så har jag som boende på Dansut råkat ut för flera incidenter där. Själv har jag då bara fått hjärtat i halsgropen, men alla har inte gått så oskadda ur det hela, och i en insändare häromveckan uttrycktes en befogad farhåga för att det snart smäller på allvar – igen!

Självklart måste det bli ändring på det här! Korsningen måste säkras upp. Men hur?

    Rondell är nog den lösning de flesta ser som den smidigaste, men sedan har man låst sig i tänkandet, både på ett och flera sätt. Här två i och för sig relevanta invändningar:

·         Kommunen äger inte Ö Storgatan.

·         Om kommunen trots det skulle få lov att på eget bevåg bygga om där, blir kostnaderna för detta orimliga i förhållande till en kommunal budget.

Men STOPP där! Är det inte dags att börja tänka lite grann ”utanför boxen”?

     När vi tänker ”rondell” ser många av oss helt naturligt en skapelse i stil med den på väg ut mot Frustuna kyrka. Eller ännu värre, den nya rondellen öster om Järna!

     Själv har jag rest en hel del i England, rondellernas förlovade land. Där har jag fått testa på nytänkande i form av The Magic Roundabout, som först gjorde Swindon rikskänt och nu spritt sig till flera ställen. En stor rondell med fem små i samverkan!

Nej, det här är inget för korsningen vid Statoil. Utrymmet där är lite väl begränsat…

Men titta noga! Vad är en rondell egentligen? Måste den ha en ”hund” i mitten eller…?

     Svaret är nej. I England finns rondeller lite varstans, och de kan se ut nästan hur som helst. De enklaste markeras bara med en vitmålad cirkel i mitten. Se ”smårondellerna” på bilden!

Det viktiga är att regeln om förkörsrätt genom skyltning ersätts med motsatt budskap!

     Visst vore det möjligt även i Gnesta, även om det är lite ovant i vårt land. Då krävs inga dyra och tidskrävande ombyggnader, kostnaderna för skyltning är försumbar och några vitmålade, lätt eleverade gatstenar i mitten får mest ett symboliskt värde.

     Utan alltför upphöjda ”hundar” eller planteringar i mitten går det dessutom utmärkt även för långtradare med leverans till Statoil, XL Bygg eller Hemköp att ta sig förbi detta ”trafikhinder”, vilket dock självklart får både dem och andra bilister att sakta ner farten.

     Och det är väl liksom meningen, det också…

 Majoriteten hade 2011-06-07, alltså för ganska precis ett år sedan, chansen att visa hur angelägen man tyckte den här frågan var. Tydligen hade man då andra visioner – eller brist på? – för när vi i Kommunstyrelsen skulle prioritera angelägna projekt inför Regionförbundet och Trafikverket fanns inte några rondellplaner med överhuvudtaget!

     Sedan jag vid sittande bord påtalat detta, lyfte man i alla fall in det hela på listan – på sjätte plats, dvs utan större hopp om ändring under min livstid…

     Alliansen, däremot, stödde mitt yrkande och ville ha detta ärende högst prioriterat, något som går att konstatera i klartext via följande länk:

http://www.gnesta.se/download/18.1a04a80912fbcf2aad680003593/P+KS+2011-06-07.pdf   s 11-13

Nu hoppas jag ändå att vi med lite nytänkande enligt ovan gemensamt kan få till en snar lösning på kommunens största trafikproblem. (Kanske som ett prov till att börja med?)

     Med detta som bakgrund yrkar jag

att      kommunen kontaktar Trafikverket för att snarast få till stånd en enkel rondell enligt ”engelsk” modell i korsningen Östra Storgatan/Dansutvägen

 Gnesta 2012-06-04

Bo Wingård, Kristdemokraterna, Gnesta

PS                 Nytänkandet kring rondeller satte Swindon ”på kartan” i England. Ett tag tänkte jag att även vi kunde nå lite nationell berömmelse genom ett nytänkande åt andra hållet, men så kom jag på att sådana här rondeller ju redan finns i Sverige. För visst stöter vi på en sån, när vi far in i Åkers styckebruk?

Motion: Studentmedarbetare

Till Kommunfullmäktige i Gnesta kommun

Centerpartiet vill införa en ny, villkorad anställningsform i LAS – Studentmedarbetare – efter dansk modell. Det är viktigt att högskole- och universitetsstudenter kan, parallellt med studierna, arbeta på arbetsplatser hos potentiella arbetsgivare. Arbetsplatserna ska vara direkt knutna till den utbildning som studenten går. Studenterna är värdefulla medarbetare. De arbetar för en lägre lön men i övrigt samma villkor som andra medarbetare på arbetsplatsen. På det sättet får studenten en fot in, meriter och erfarenheter, samt möjlighet att bygga karriären under högskoletiden, men även efter examen då en ordinarie anställning väntar.

Syftet med studentmedarbetare är att underlätta för ungdomarna i övergången från studier till arbete. Å andra sidan strävar alla arbetsgivare efter att hitta kompetenta medarbetare och det är en konkurrensfördel att få kontakt med studenter redan under deras studietid. Att införa studentmedarbetare stärker och utvecklar Gnesta kommun till en attraktiv arbetsgivare, samtidigt som det stärker kommunens varumärke.

Region Skåne införde systemet med studentmedarbetare i mars 2011. En uppföljning visar på att både studenter och arbetsgivare är nöjda med de timmars arbete som har erbjudits. Det är bättre att ha en fot i arbetslivet än två utanför.

Centerpartiet förslår Kommunfullmäktige besluta:

 att       införa ett system med Studentmedarbetare som ger studenterna en fot in i arbetslivet.

Bakgrund

När man pratar om ungdomsarbetslöshet så syftar man till personer mellan 15 och 24 år. Mycket tyder på att vi har en problematik kring ungdomars inträde på den svenska arbetsmarknaden. Men detta är inget nytt fenomen för Sverige. Problemet finns sedan lång tid tillbaka.  Ungdomsarbetslösheten i Sverige ligger över snittet för EU och det råder även stora skillnader mellan arbetslösheten bland unga och äldre.

Under februari 2012 var cirka 25 % arbetslösa mellan 15 och 24 år. Många unga missgynnas med all säkerhet av nuvarande hårt reglerade arbetsrätt med bland annat ”sist in, först ut principen”.

Utanförskapet är ytterligare ett sätt att beskriva arbetsmarknaden. Till denna grupp räknas alla som inte har ett ordinarie arbete, men som skulle kunna ha det. I Socialstyrelsens rapport om ekonomiskt bistånd hamnar Sörmland sämst i klassen under samtliga kategorier. Andelen unga vuxna med ekonomiskt bistånd ligger på 15,4 procent. Ett högt värde jämfört med rikssnittet på 8,8 procent.

Mats Klasson (C)       Lena Lindberg (C)        Håkan Ekstrand (C)

KF dec 2012 ... återremiss.

Gnesta centrum behöver ett lyft

I artiklar i Sörmlands Nyheter har Gert Nilsson (S) gett luft åt sina dubier kring att ge Gnesta centrum ett framtidslyft. Senast fick han på ett helt uppslag både ställa frågorna och själv ge svaren - utan att vi i Allians för Gnesta kunde komma med motargument…

Under de 20 år Gnesta varit egen kommun har många förslag till utformning av Gnesta centrum passerat revy. ”Sörmlands blomma”, ”Sörmlandsporten” och ”Rondell till rondell” är några av de förslag som presenterats under åren. Att få till ett lyft för centrum är således inget av Gert nypåfunnet förslag. Det har i allra högsta grad varit med i tankarna ända sedan vi blev egen kommun.

2010 tog Alliansen initiativet till att påbörja arbetet med ny centrumplan, detta för att skapa ett nytt och attraktivt centrum i Gnesta tätort. Med alla de goda kommunikationsalternativ, som tillkommit under vårt styre, är det givetvis viktigt att ha ett centrum i samma klass. När så centrala fastigheter lades ut till försäljning, var det viktigt att handla snabbt för att få aktiv kontroll över centrumbebyggelsen. Gnesta kommunkoncern köpte då dessa för totalt 45 miljoner. Alternativet hade varit fortsatt förvaltning av s.k. riskkapitalbolag, vilka är intresserade av vinster – men knappast av framtiden för vårt centrum!

Gert Nilsson (S), som efter valet fått framtiden i sin hand, borde nu sätta fart på centrumplanerna, men istället för att se möjligheterna lyckas han enbart få till ett magsurt klagande. Det är kanske den stora skillnaden mellan Alliansen och de rödgröna? Vi har fått stå för framtiden och idéerna, medan den nya majoriteten uppenbarligen saknar vitalitet och bara skapat en stiltje, som nu varat under mer än 1,5 års styre!

Enligt den senaste artikeln lär det finnas renoveringsbehov m.m. på 15 miljoner, vilket han menade skulle drabba skattebetalarna i Gnesta. Detta är ju vilseledande. Fastigheterna har köpts av Gnesta kommunkoncern, ett bolag som hade ca 600 miljoner i tillgångar och nu ökat till 650 miljoner. Varje år rustar kommunkoncernen sina fastigheter för 8-12 miljoner, och den bedömda underhållskostnaden för centrumfastigheterna läggs ju ut under flera år och läggs delvis på hyran, alltså en fullständigt normal underhållsplanering.

Vi i Alliansen gör bedömningen att upprustning och förnyelse av Gnesta centrum är mycket viktigt för kommunens fortsatta utveckling, och genom den dialog vi fört med kommunens invånare vet vi att vi har starkt stöd för vår uppfattning, något som också låg till grund för vårt beslut att förvärva fastigheterna i centrum.

Trycket på bostäder är stort i Gnesta. Varje lägenhet har ofta 50 sökande. Vid Thulegatan finns nu planer på byggnation av både bostadsrätt och hyresrätt, och vid Frösjö strand planeras flera hundra nya bostäder. Men för att matcha dessa byggnationer behövs det god service för fler människor. Vi inom Alliansen är fullständigt övertygade om att ett nytt centrum är nyckeln till framgång för dessa byggnadsambitioner.

Vårt förslag är att snarast utlysa en arkitekttävling kring en fördjupad översiktsplan runt Gnesta Centrum. Planen bör omfatta både centrumhusen, torget samt det intilliggande området norr om Västra Storgatan vid det s.k. godmagasinet. Vi tror att det är möjligt att skapa en mindre galleria inom dessa nämnda områden. Vidare borde det kunna byggas bostäder ovanpå centrumhuset.

Gnesta centrum är en av våra tre prioriterade åtgärder. Det andra är omsorgen om de allt fler äldre i kommunen. De resurser som idag finns för äldreboende får inte minskas. En tredje viktig fråga är badmöjligheterna i Gnesta. Här finns två möjligheter, att renovera eller bygga nytt.  Vi förespråkar att bygga nytt och att golv läggs i nuvarande simhall för att få utökad hallyta för idrottsverksamhet m.m.

Om nu de rödgröna känner sig osäkra på hur framtiden skall tacklas och därför väljer att lägga en död hand över centrum, har vi ett bättre förslag. Låt oss i Alliansen ta över för att med vår kunskap och erfarenhet skapa ett ännu bättre samhälle.

Gnestas motto är ”Stadens lugn och landets puls”! Men ”lugn” betyder väl inte att centrum skall behöva genomlida en rödgrön Törnrosasömn?

Ann-Sofie Lifvenhage (M), oppositionsråd

Sarah Kinberg (FP), vice ordf i Miljö-och byggnadsnämnd

Ingalill Fredriksson (C), vice ordf i Barn- och utbildningsnämnd

Bo Wingård (KD), gruppledare för Kristdemokraterna