Gnesta-Alliansen

Kostnadsförslag på nybyggt Särskilt boende

2012-02-15T13:48:00.000+01:00

Motion inlämnad 15 februari 2012

Motion

Ta fram ett kostnadsförslag på ett nybggnadsalternativ av Särskilt boende innanbeslut tas om Liljedalshemmet

Liljedalshemmet har funnitspå agendan åtskilliga gånger under åren, majoriteter har skiftat, det har tagitsbeslut och det har ombeslutats utan att kommunen kommit fram till ettdefinitivt ställningstagande. Landstinget som äger Liljedalshemmet har förflera år sedantagit beslut om att sälja fastigheten. I Gnesta har vi vägt fördelar motnackdelar när det gäller att köpa eller fortsätta att hyra.

Ett inriktningsbeslut ärnu taget i Socialnämnden som innebär att kommunen hyr lokalerna, dels till särskilt boende ochdels till kontorslokaler. Förvaltningen har i uppdrag att ta fram underlag förbeslut i kommunstyrelsen.

Socialnämnden beslöt inovember:

”Uppdra åt förvaltningenatt i samarbete med Gnesta Förvaltnings AB skyndsamt åtgärda behov av temporäralokaler för hälso- och sjukvård, hemtjänst samt stödverksamhetensadministration.”

· Centerpartiet föreslår att det vidställningstagandet på kommunstyrelsen även finns med ett nybyggnadsalternativ.

· Liljedalshemmet föreslås användas somkontorslokaler eller allra helst byggas om till ungdomsbostäder.

Dessa tankar har funnitshos oss i Centerpartiet ända sen Ekhagen blev färdigt. Det blev så bra, bådeför de boende och för personalen. Marklägenheter är, enligt vårt synsätt, ettmåste när man inte är så rörlig längre. Vi vet alla att utevistelse ärnödvändigt för att må bra.

2012-02-10
Håkan Ekstrand (C)
Ingalill Fredriksson (C)

ÖP påbörjas senast under 2013

2012-02-15T13:36:00.003+01:00

Centerpartiet har lämnat in en motion omatt:

”Kommunen startar arbetet med en nyöversiktsplan snarast”

Beslut i Kommunfullmäktige 2012-02-13: ”Arbetet med en ny översiktsplanpåbörjas senast under 2013”

Motion om "sparsam körning" bifölls

2012-02-15T13:22:00.003+01:00

Jonathan Olssons motion: ”Erbjuda kommunanställdautbildning i sparsam körning”

Gnesta kommun kan på många sätt minska sin energiförbrukning ochsina utsläpp av växthusgaser. I flera av kommunens verksamheter använder manbilar i det dagliga arbetet.

Kommunfullmäktige biföll motionen 2012-02-13

Ny simhall i Gnesta kommun

2012-02-04T14:22:00.000+01:00

Motion

Gnesta kommun har en stor andel invånare som på ena ellerandra sättet använder vår simhall. Den servar med allt frånsimundervisning och tävlingssimträning till motions och rehabiliteringsgymnastik- där även ett kompletterande gym finns att tillgå. Det höga nyttjandet avsimhallen under dygnet, samt den blandning av åldrar som besöker simhallen ärunik för kommunala fritidslokaler.

Simhallens ålder och frekventa användande gör att vi nukommit till den punkt då omfattande renoveringar krävs för att kunna fortsättaverksamhet i den utsträckning vi blivit vana vid.

Att genomföra de renoveringar som krävs är kostsammasamtidigt som vi begränsas av nuvarande byggnations stomme och placering underFrejahallen vilket inskränker möjligheterna till utvidgning.

Härmed föreslår viatt en ny simhall byggs vid vårt sport- och rekreationscenter Hagstumosse.

Vid nybyggnation bör följande tas i beaktande:

* Tillgång till varmbassäng för såväl babysim somsjukgymnastik. - Nuvarande hall saknar helt varmvattenbassäng, vilket gör attman nu tvingas åka till andra kommuner för att kunna delta i babysim ellerrehabiliteringsgymnastik.

* Hallen ska vara lättillgänglig för alla. -Nuvarande hall har många nivåskillnader vilket i så stor utsträckning sommöjligt bör undvikas i den nya hallen.

* Banbredd som möjliggör för Gnesta Sim Sällskapatt bedriva sin tävlingsverksamhet på hemmaplan. - I dag får simklubben hyra insig i andra hallar för att kunna ha sina ”hemmatävlingar”, på grund avbegränsningar i bassängbredd i nuvarande hall.

* Extra omklädningsrum, utöver herr ochdamomklädningsrum, för exempelvis personal och brukare vid våra särskildaboenden och för familjer.

Vi föreslår att arbetet med att projektera en ny simhall belägenvid Hagstumosse hanteras skyndsamt så att den nya simhallen kan tas i bruk såsnart som möjligt. Det är viktigt att vi slipper ett glapp i tid försimhallsbesökarna mellan den gamla uttjänta simhallen och den nya.

Vi föreslår även att man på sikt täcker över hela den nedrevåningen med ett golv så att vi får tillgång till ytterligare sporthall förexempelvis gymnastik och ett utökat gym. På så vis frigörs halltider i denstora hallen en trappa upp för de sporter och aktiviteter som kräver extra takhöjd.

Alliansen genom
Ann-Sofie Lifvenhage (M)

Säkrare trafikmiljö i Gnesta tätort

2012-01-22T17:19:00.000+01:00

Motion

I och medGnestas tillväxt och att fler bostadsområden tillkommit finns anledning att seöver gångpassager och övergångställen i Gnesta.

Det har ioch med tillkomsten av bostadsområdena Bryggeriholmen och BO Klok i Vackerby Hageblivit aktuellt att se över de oskyddade trafikanternas säkerhet i Gnesta.

För att tasig in till Bryggeriholmen är det i dag en relativt smal bro där gångare skallsamsas med bilister och övriga trafikanter. Man måste också som fotgängarekorsa Östra Storgatan för att komma in på bron. Sikten är kraftigt nedsatt ochtrafiken tidvis tät.

På Västra Storgatanvid uppfarten till Vackerby Hage har i och med Bo Klok -husens tillkomst ocksåuppstått en säkerhetsrisk, då fotgängare i större utsträckning än tidigare, tarden vägen upp i det nya bostadsområdet.

Vi föreslårdärför att:

Gnestakommun omgående tar kontakt med väghållaren, Trafikverket, för att få tillstånd ett övergångställe på Östra Storgatan vid bryggeriholmen. Samt att manockså får till stånd ett övergångställe alternativt en så kallad passage, på VästraStorgatan vid Vackerby Hage.

Gnesta2012-01-10

HåkanEkstrand (C)
Mats Klasson (C)
Lena Lindberg (C)

Reservation till förmån för elevpengen på KF

2011-12-20T11:42:00.000+01:00

Kommunfullmäktige, måndagen den 19 december 2011

Ärende:Ny barnpeng utifrån beslut i Framtidsplan 2012 – 2014
S-V-MPväljer i detaljbudgetförslaget för 2012 i att lägga 2 miljoner till att höjabarnpengen. Detta trots att vi i jämförelse med övriga kommuner i landet har enförhållandevis hög barnpeng redan i dagsläget.

Vi i Alliansen anser att man istället bör titta överhur dagens barnpeng används i verksamheterna, att vi effektiviserar där så ärmöjligt och på så sätt frigör medel för eventuella önskade satsningar.

Vireserverar oss mot att de två miljonerna läggs på barnpengen, vill att de iställetläggs på elevpengen för grundskolan.

2011-12-19

Ann-Sofie Lifvenhage (M) Ingrid Jerneborg Glimne (M) RuneNilsson (M)

Jonathan Olsson (M) SibylleEkengren (M) AndersNorström (M)

Karin Braaten Gustavsson (M) Carl Rosenquist (M) HåkanEkstrand (C)

Mats Klasson (C) LenaLindberg (C) GöranBenedicks (FP)

Sarah Kinberg (FP) BoWingård (KD) JohannaLantto Thorsin (M)

Per Löfgren (M) SvenAndersson (M) DanGlimne (M)

Agneta Andersson (C) IngalillFredriksson (C) GöranLundbom (FP)

Marian Ahlberg (FP) IngegerdJohansson (KD) Bengt-GöranLandström (KD)

Interpellation beträffande Laxne vägförening

2011-12-11T14:36:00.000+01:00

Interpellation till kommunstyrelsens ordförande Johan Rocklind

För ett antal år sedan erbjöd kommunen sig att överta driften av vägsamfälligheterna i de tre kommunorterna Laxne, Björnlunda och Stjärnhov. Så kom dock inte att ske för Laxne vägförening. För knappt två år sedan beslutade vägförenings årsmöte, att begära att kommunen övertar driften av vägarna i Laxne samhälle. Under 2010 och 2011 har beredning pågått i ärendet.

Den 20 april 2011 behagade Kultur- och tekniknämnden besluta att övertaga vägnätet i Laxne fr o m 1 januari 2012 samt att i princip sköta vägunderhållet framgent. Ärendet har sedermera uppenbarligen fastnat i Kultur- och tekniknämnden av okända orsaker.

Vid nämndens sammanträde den 23 november 2011 redovisades, att plankostnader i ärendet skulle uppgå till ca 150.000 kr och att lantmäteriförrättningen skulle kosta 100.000 kr. Enligt förvaltningen har man begärt att vägföreningen skall betala 100.000 kr för lantmäteriförrättning och i övrigt anser sig inte Kultur- och tekniknämnden, att kunna inrymma dessa kostnader i sin driftbudget, vilket säkert har fog för sig. Ärendet togs dock ut ur agendan vid sagda sammanträde!

Vid senaste kommunstyrelsesammanträde den 5 december äskade alliansen vid behandling av fördelning av 2010 års överskott, att medel för övertagande av Laxne vägförening skulle disponeras av detta överskott. Detta ogillades av KS ordförande, som menade att ärendet inte hade kommit tillräckligt långt för detta och var i övrigt osäker huruvida vem, som skulle betala!

Mina direkta frågor blir då:

Om nu vägföreningen skall övertagas per 1 januari 2012. Är det då inte lämpligt att beslut fattas senast vid kommunfullmäktige den 19/12 2011 före övertagandet!

Kommunen har begärt 100.000 kr från vägföreningen för lantmäterikostnad. Hur har man tänkt sig att denna förening, som lever på ett kommunbidrag på ca 50.000 kr varje år skall ha dessa medel tillgängliga? Skall man belasta de primära medlemmarna med ett pålägg på 1.000 kr? I sammanhanget är det värt att notera att vägföreningen svarar för skötsel av vägar, som även används allmänt av befolkningen inom Gåsinge-Dillnäs.

Kan inte krav enligt två betraktas, som en form av mildare utpressning mht föreningens ekonomi?

Av vilken anledning skall Kultur- och tekniknämnden svara för fastighetsregleringskostnader på sin driftbudget? Mig veterligen regleras alltid sådana kostnader via kommungemensamma kostnader!

Varför vill inte kommunstyrelsens ordförande behandla Laxne på samma vis som Björnlunda och Stjärnhov behandlats? Vi vet att t ex fastighetsregleringen inom Stjärnhov har kostat kommunen flera miljoner kr. Är det skillnad på Laxne och andra kommundelar?

Göran Benedicks(FP)

Ledamot av kommunfullmäktige

Elevpeng i stället för barnpeng!

2011-12-05T19:21:00.001+01:00

Reservation

Kommunstyrelsen,måndagen den 5 december 2011
Ärende: Ny barnpeng utifrån beslut iFramtidsplan 2012 – 2014
S-V-MP väljer idetaljbudgetförslaget för 2012 i att lägga 2 miljoner till att höja barnpengen.Detta trots att vi i jämförelse med övriga kommuner i landet har enförhållandevis hög barnpeng redan i dagsläget.

Vi iAlliansen anser att man istället bör titta över hur dagens barnpeng används iverksamheterna, att vi effektiviserar där så är möjligt och på så sätt frigörmedel för eventuella önskade satsningar.

Vi reserverar oss mot att de tvåmiljonerna läggs på barnpengen, vill att de istället läggs på skolpengen förgrundskolan.

2011-12-05

Ann-Sofie Lifvenhage (M) Ingrid JerneborgGlimne (M)          Rune Nilsson (M)
Ingalill Fredriksson (C)       GöranBenedicks (FP)                    Bo Wingård (KD)
Jonathan Olsson (M)          HåkanEkstrand (C)      Sarah Kinberg (FP)

Gnestas socialdemokrater utan taktkänsla

2011-12-04T14:26:00.001+01:00

Insändare i Södermanlands Nyheter:

Ju tidigare man som barn börjarspela ett musikinstrument, ju enklare blir det att utveckla och fördjupa sinmusikaliska talang. Forskningen visar även på hur musikundervisning i tidigålder kan underlätta barns inlärningsförmåga, inte minst när det kommer tilllogik. Med anledning av detta har Moderaterna i Gnesta föreslagit attmusikundervisningen och alla andra aktiviteter i Gnesta kommuns kulturskola skaerbjudas från första klass.

På kommunfullmäktiges möte den 14november röstades vår motion igenom och både kommunalrådet Johan Rocklind (S)samt Barn- och Utbildningsnämndens ordförande Ann-Christin Alderbrant (S) gickupp i talarstolen för att lovorda förslaget om musikundervisning för yngrebarn. Bland annat sade man att man nu var på gång att köpa in nyamusikinstrument.

Men precis som deras partiledareverkar Socialdemokraterna i Gnesta byta ståndpunkt lite från dag till dag. PåBarn- och Utbildningsnämndens möte en vecka senare tänkte Socialdemokraternaminsann inte ändra i riktlinjerna för att göra det möjligt för alla barn som såönskar att få instrumentundervisning från första klass. Trots Alliansensprotester vek sig inte den rödgröna majoriteten, trots att de en vecka tidigareuppenbarligen varit av en annan uppfattning.

Att man nu inte gör som man säger,att låta fler barn få spela instrument, är självklart ett svek mot alla de barnsom skulle må bra av mer musikundervisning och för de som vill blir duktigamusiker. Dessutom är det juridiskt problematiskt att nämnderna i Gnesta kommunplötsligt inte följer kommunfullmäktiges beslut.

Jonathan Olsson (M)

Ledamot i Barn- ochUtbildningsnämnden

En härlig bild ...

2011-11-24T21:38:00.001+01:00

Ekorrövergång i Arjeplog. Foto: Göran Westerlund.

Yrkanden och reservationer på BoU ...

2011-11-24T09:15:00.001+01:00

Barn- och utbildningsnämnd den 21 november 2011:

Ärende: "Nybarnpeng utifrån beslut i Framtidsplan 2012 – 14"

Yrkande:
Avslag på framskrivet förslag, tillförmån för eget förslag …
1. Lägg de två miljonerna på elevpengen, för en höjning av kvaliteten iGrundskolan

Reservation

Ärende: "Ny barnpeng utifrån beslut iFramtidsplan 2012 – 14"
S-V-MP väljer idetaljbudgetförslaget för 2012 i att lägga 2 miljoner till att höja barnpengen.Detta trots att vi i jämförelse med övriga kommuner i landet har enförhållandevis hög barnpeng redan i dagsläget.

Vi iAlliansen anser att man istället bör titta över hur dagens barnpeng används iverksamheterna, att vi effektiviserar där så är möjligt och på så sätt frigörmedel för eventuella önskade satsningar.

Vi reserverar oss mot att de tvåmiljonerna läggs på barnpengen, vill att de istället läggs på skolpengen förgrundskolan.

Här kan vise att Gnesta kommun i dagsläget ligger under genomsnittet i riket vilket tordeberättiga till en höjning av elevpengen, för att ytterligare fokusera på enhöjning av kvaliteten på undervisningen i grundskolan.

2011-11-21
IngalillFredriksson (C) Jonathan Olsson (M) Karin Braathen Gustavsson (M)
Göran Lundbom (FP) IngegerdJohansson (KD) Lill Björk (C)
(Detta ärende går vidare till kommunstyrelsen och kommunfullmäktige.)

Ärende: ”Riktlinjer för kulturskolan 2012”
fanns också på Barn- och utbildningsnämndens (BoU)dagordning.

Jonathan Olsson (M) hade ettändringsyrkande: ”att instrumentundervisning ska erbjudas från åk 1.” Förslaget röstades ner, Jonathanreserverade sig muntligt.
Anledningen till yrkandet är motionen, ”Kulturskola från första klass”, sombifölls på kommunfullmäktige. Förslaget lovprisades av kommunalrådet ochordförande i Barn- och utbildningsnämnden. Ordf. sa även att man ska köpa ininstrument!

När vi sen kom till BoU beslöt SVMP:”Instrumentundervisning erbjuds företrädelsevis till elever från åk 4 men yngreelever kan också erbjudas plats om förutsättningar och plats finns.”Borta var den välvilligainställningen till motionens erbjudande, ”till instrumentundervisning i åk1”och inget beslut om ”att köpa in instrument!"

Aktivt samarbete mellan Grundskolan - Högskolan

2011-11-22T10:48:00.001+01:00

Motion

För att höja utbildningsnivån i en kommun och se till attdet finns kompetent arbetskraft inom kommunen måste man arbeta aktivt medstudieinformation. I den nyligen beslutade skolplanen för hela mandatperioden,kan vi konstatera att det enda som finns med är raden …”Samarbete ska ävenfinnas med högskola”

Centerpartiet vill ha ett aktivt samarbete mellangrundskolan och högskolan, för att eleverna ska bli medvetna om möjlighetertill studier och få kunskaper om högre utbildningar. Eftersom eleverna redan imellanstadiet gör studieval, bör man redan då få vetskap om vilka betyg sombehövs för att studietiden inte i onödan ska förlängas för att de ska nå sinamål.

Centerpartietföreslår följande:

De studenter som gör praktik i kommunen besöker klasser på mellanstadiet.
Representanter från Mälardalens Högskola och Södertörns Högskola inbjuds till grundskolan för att prata om/för utbildningsmöjligheter på skolorna.
Låt även hela grundskoleklasser åka till Högskolorna för att på plats se och få information om framtida utbildningsmöjligheter.

2011-11-11

Håkan Ekstrand (C)
Ingalill Fredriksson (C)

Angående förnyad översiktsplan för Gnesta kommun

2011-11-22T10:41:00.001+01:00

Motion

Isamband med att vi skrev remissvaret angående vindkraft i Gnesta kommun,

uppdagadesatt den aktuella översiktsplanen för kommunen snart är 10 år gammal. Dessutomär det i stort sett omöjligt att få till stånd någon utbyggnad av vindkraften, medöversiktsplanen som grund.

Centerpartieti Gnesta förordar en utbyggnad av vindkraft inom kommunen.
Därför föreslår vi att:

Kommunen startar arbetet med en ny översiktsplansnarast

2011-11-14

HåkanEkstrand (C)
Mats Klasson (C)
LenaLindberg (C)
Agneta Andersson (C)
IngalillFredriksson (C)

Erbjud kommunanställda utbildning i sparsam körning

2011-11-12T11:05:00.001+01:00

Motiontill Gnesta kommunfullmäktige

Gnesta kommun kan på många sättminska sin energiförbrukning och sina utsläpp av växthusgaser. I flera avkommunens verksamheter använder man bilar i det dagliga arbetet.

Genom en ökad kunskap kringsparsam körning kan man, enligt Trafikverket, minska bränsleförbrukningen med4-10 procent (eller mer). Yrkesförare beräknas kunna spara tiotusentals kronorårligen i minskade bränslekostnader enbart genom att köra smartare. Sedandecember 2007 är sparsam körning även en obligatorisk del avkörkortsutbildningen.

Jag föreslår således att allaanställda i Gnesta kommun som använder sig av bil i arbetet ska erbjudasutbildning i sparsam körning.

Gnesta den 3 oktober 2011

Jonathan Olsson (M)

Stopp för tung genomfartstrafik genom Gnesta centrum

2011-11-08T14:57:00.000+01:00

Motion

Utveckling av Gnesta centrum är en viktig del för kommunensansikte utåt. För att möjliggöra en mer trivsam och säker miljö i centrumkärnananser vi att tung genomfartstrafik behöver ledas bort från de centrala delarna.

Att skylta vid rondellerna med förbjuden tunggenomfartstrafik och istället leda den tunga trafiken via förbifarten förtransport till/från ex. Maskinvägen/Industrivägen/Mariefredsvägen skulle ökasäkerheten i centrum samtidigt som vi sparar på miljön med minskat antal startoch stopp, inbromsningar och accelerationer.

Vi har även många boende utmed Västra och Östra Storgatanvilka klagar på den tunga och snabba trafiken som sker ”inpå husknuten” -framför allt under morgnar men även under resterande del av dygnet. Ett förbudmot genomfart med tunga fordon skulle minska belastningen på vägen och öka deboendes känsla av bygata istället för genomfartsled.

Ett förbud och därmed omskyltning skulle även vara tillfördel för chaufförerna av den tunga trafiken då de inte skulle behöva passeraen centrumkärna med människor som korsar vägen för shopping på vardera sidan avgatan samt den ökade risken för utspringande barn ett centrum innebär.

För att göra Gnesta centrum och V:a och Ö:a Storgatanlugnare och mer trafiksäkra

Föreslår vi att all tunggenomfartstrafik stoppas genom Gnesta centrum och iställlet leds viaförbifarten med hjälp av skyltning vid infartsrondellerna.

2011-11-03

Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Håkan Ekstrand (C)

Omfördelning i rambudgeten för Gnesta kommun 2012

2011-11-08T07:29:00.000+01:00

Omfördelning irambudgeten kan endast göras i kommunfullmäktige, därför har vi nu skrivitmotionen …

Motion

Vid Barn- och utbildningsnämndens sammanträde 17 oktober valde S-V-MPatt budgetera reserver för exempelvis volymökningar inom den egna verksamheten.Vid genomlysning av befolkningsprognosen anser vi att inflyttning i de avkommunen planerade större bostadsbyggnationerna inte kommer hinna ske under2012, varvid volymökningar bör kunna hanteras inom ramen för respektiveverksamhet med Alliansens föreslagna höjda skolpeng.

I S-V-MP:s detaljbudget kommer inte heller de 2,8 miljoner som avsatts ireservpott alla barn till del, eftersom de alternativa verksamheterna lämnasutanför. Alla barn ska i så stor utsträckning som möjligt ges sammaförutsättningar, vilket de inte gör om de kommunala verksamheterna skaffar sigegna reserver som inte delas med alternativen.

Vi anser även att våra gemensamma skattemedel ska komma så många sommöjligt av våra kommuninvånare till del, med så stor nytta som möjligt. Därförmotsätter vi oss reserver i denna storleksordning.

För att de 2,8 miljonerna ska bidra till förbättrad verksamhet i helakommunen föreslår vi att reserven från Barn- och utbildningsnämnden fördelasenligt följande:

· 1 miljon till Kultur- och tekniknämnden för satsningar tillföreningslivet och till underhåll av det lokala vägnätet

· 1 miljon till Miljö- och byggnämnden för att påbörja arbetet medcentrumutvecklingen

· 800 000 till Socialnämnden för fortsatt satsning till ungdomar somidag står utanför arbetsmarknaden

2011-11-02
Ann-SofieLifvenhage (M)
Ingalill Fredriksson ( C)
Håkan Ekstrand ( C)
Sarah Kinberg (FP)
Ingrid Jerneborg Glimne (M)
Bo Wingård (KD)

Reservation, Framtidsplanen

2011-10-18T22:30:00.001+02:00

Barn- och utbildningsnämnden,måndagen den 17 oktober 2011

Ärende:Framtidsplan 2012 – 2014S-V-MP väljer i detaljbudgetförslaget för Barn- och utbildningsnämndenatt lägga 2 miljoner till att höja barnpengen. Detta trots att vi i jämförelsemed övriga kommuner i landet har en förhållandevis hög barnpeng redan idagsläget.

Vi i Alliansen anser att man istället bör titta över hurdagens barnpeng används i verksamheterna, att vi effektiviserar där så ärmöjligt och på så sätt frigör medel för eventuella önskade satsningar.

Vi yrkar att de två miljonerna istället läggs till skolpengen för grundskolan.

Här kan vi se att Gnesta kommun i dagsläget ligger undergenomsnittet i riket vilket torde berättiga till en höjning inom detta område,för att ytterligare fokusera på en höjning av kvaliteten på undervisningen igrundskolan.

I det framskrivna förslaget väljer majoriteten att avsättatotalt 2,8 miljoner för de kommunala förskolorna och skolorna som en reserv förexempelvis volymökningar. Alliansens ledamöter anser att volymökningar börkunna hanteras inom verksamheternas befintliga budget – med den höjda skolpengen– då inflyttning i de av kommunen planerade större bostadsbyggnationerna intekommer hinna ske under 2012. Dessutom motsätter vi oss reserver i dennastorleksordning då de inte kommer de alternativa verksamheterna till del –vilket de gjort om skolpengen istället omräknats. Alla barn ska i så stor utsträckningsom möjligt ges samma förutsättningar, vilket de inte gör om de kommunalaverksamheterna har egna reserver som inte delas med alternativen.

Här av yrkar vi att 2,8 miljoner tas bort från ramen och attnämnden ber fullmäktige att fördela om budgetramen så att Barn- ochutbildningsnämndens budget minskas med 2,8 miljoner.

Vi föreslår även fullmäktige att de2,8 miljonerna fördelas enligt följande:

1 miljon till Kultur- och tekniknämnden för satsningar till föreningslivet och till underhåll av det lokala vägnätet.
1 miljon till Miljö- och byggnämnden till att påbörja arbetet med centrumutvecklingen.
800 000 till Socialnämnden för fortsatt satsning till ungdomar som idag står utanför arbetsmarknaden.

2011-10-17 För Alliansen …

Karin Braathen Gustavsson (M) Ingalill Fredriksson(C) Göran Lundbom(FP)

Ingegerd Johansson (KD) Lill Björk (C)

Ändringayrkande, Framtidsplanen

2011-10-18T22:26:00.000+02:00

Barn- och utbildningsnämnden, måndagen den 17oktober 2011

Ärende:Framtidsplan 2012 - 2014

1. Viföreslår att de två miljoner, som läggs på förskolan, i stället läggs påelevpengen.

Vi föreslår även fullmäktige attde 2,8 miljonerna, som lagts som reserv, fördelas enligt följande:

1 miljon till Kultur- och tekniknämnden för satsningar på föreningslivet och på underhåll av det lokala vägnätet.
1 miljon till Miljö- och byggnämnden till att påbörja arbetet med centrumutvecklingen.
800 000 till Socialnämnden för fortsatt satsning på ungdomar som idag står utanför arbetsmarknaden.

2011-10-17 För Alliansen …

KarinBraathen Gustavsson (M), Ingalill Fredriksson (C), Göran Lundbom (FP), IngegerdJohansson (KD) och Lill Björk (C)

Framtidsplan oviktig för (S) och (MP)?

2011-10-18T07:45:00.000+02:00

Interpellation

I min e-post fann jag i måndags kväll ett kort meddelandefrån socialnämndens sekreterare om att socialnämndens möte, som enligt vårsammanträdesplan var planerat till den 18 oktober, blivit inställt.

”för få ärenden”, angavs kortfattat som orsak.

För min del blev jag som vice ordförande i nämndenväldigt förvånad eftersom vi vid presidiemötet bara en knapp vecka tidigareplanerat mötet, som bl.a. skulle innehålla nämndens Framtidsplan 2012 –2014,inklusive de ekonomiska ramarna och satsningarna.

Under de tidigare sex år som jag själv var ordförande isocialnämnden fick vi hela tiden kritik från oppositionen för att vi inte hadenämndsmöten tillräckligt ofta, men nu när de själva sitter i majoritet så ärdet annat ljud i skällan minsann. Nu har nästa vartannat möte ställts in. Jaghar ingenting emot att man ställer in möten som inte är befogade, det kostar juen slant att hålla möten och det skall därför finnas grund och väsentligheteratt ta upp på mötena.

Vad har alltså hänt mellan vårt presidiemöte ochmåndagens beslut av ordförande Tom Jansson (S) om att, utan att rådgöra medpresidiet, helt frankt ställa in sammanträdet? Om ordföranden inte har tid attsjälv delta på nämndens möte, så har ju den nya rödgröna majoriteten sett tillatt ha en egen vice ordförande i form av en miljöpartist som uppbär arvode.Denna person kan väl då rimligtvis ställa upp och göra lite nytta för sittarvode.

Digniteten av ett enda ärende, dvs ”Framtidsplanen 2012-2014 för socialnämnden”, känns i alla fall för mig som tillräckligtbetydelsefull för att nämdens sammanträde inte borde ställas in.

Dessutom har socialnämnden en annan viktig fråga attdiskutera – Liljedalshemmet!

Det nu inställda möte skulle alltså behandla åretsabsolut viktigaste dokumentet, Framtidsplanen 2012-2014, och då väljer den rödgröna majoriteten attställa in!

Man frågar sig oroligt varför?

Jag ställer därför följande frågor till socialnämndensordförande ordförande Tom Jansson;

Tycker man inte att det är viktigt med Framtidsplanen?
Finns det oklarheter och meningsskiljaktigheter inom de egna leden?
Varför blev egentligen mötet inställt?

Ingrid Jerneborg Glimne (M)

2:e vice ordförande socialnämnden i Gnesta

Motion - Gång- och cykelväg till Klemmingsbergsbadet

2011-09-13T08:18:00.002+02:00

Håkan Ekstrand (C) har skrivit motionen, läs den i sin helhet HÄR …

Kommunstyrelsen: ”Bifalla motionen genom att utreda detta i samband med att program för norra Vackerby tas fram.”
Samhällsbyggnadschefens yttrande finns att läsa i kommunstyrelsens handlingar HÄR … ärende 17

BESLUT: Bifalla motionen genom att utreda detta i samband med att program för Norra Vackerby tas fram,/Kommunfullmäktige

Svar på motion - Införande av läsplattor

2011-09-13T07:57:00.003+02:00

Alliansens motion om att införa läsplattor bifölls i går av en ening kommunstyrelse.

Man startar med att en handfull politiker provar läsplattorna, utvärdering görs vid årsskiftet. Därefter tas beslut om läsplattor ska inköpas och till vilka politiker.

Här kan ni läsa motionen ...

BESLUT: Motionen bifalls./ Kommunfullmäktige

Framtidsplan ...?

2011-09-08T12:55:00.009+02:00

Den politiska majoriteten SVMP tog den 20 juni 2011 beslutet om sin Framtidsplan.

Vi i oppositionen, M, C, FP och KD reserverade oss både i kommunstyrelsen och kommunfullmäktige.
Här nedan kan ni läsa våra reservationer i sin helhet … och HÄR finns länk till Gnesta kommuns hemsida där ni kan läsa alla handlingar.

Reservation
Kommunstyrelsen 2011-06-20
Dnr: KS2010.13
Ärende: Reviderad framtidsplan för Kommunstyrelsen 2011
Till extrainsatt kommunstyrelsesammanträden 20 juni 2011 fick vi ärendet ”Reviderad framtidsplan för kommunstyrelsen 2011”.
I de handlingar som sändes ut saknades varannan sida och när så kompletterande korrekta handlingar mejlades ut noterades inte att ordinarie ledamöter inte mottog mejlet, vilket i sin tur medförde att handlingarna till detta viktiga ärende dukades vid sittande bord.

Som påtalats av oppositionen vid ett antal tillfällen sedan S-V-MP tillträdde, dukas ärende allt för ofta och i det enskilda fallet reservationen gäller upplevs underlaget till mål för kommunstyrelsen framhastade, med såväl ett flertal innehållsmässiga som språkliga klara felaktigheter.
Att hasta fram mål känns märkligt med tanke på att S-V-MP utökat den politiskt styrande organisationen med dubbla presidieledamöter till sitt förfogande.
Borde då inte dessa åtminstonde kunna presentera väl underbyggda mål för sin verksamhet?

Vid diskussionen under gällande ärende kunde majoriteten dessutom inte svara på ett flertal av de frågor oppositionen ställde kring betydelsen av de så kallade förklaringar till hur de mål KS förvaltning ska arbeta med.
Om de styrande politikerna inte ens är förtrogna med sina egna mål hur ska det då kunna vara en politiskt målstyrd verksamhet.

Ur ett demokratiskt perspektiv är detta givetvis otillfredsställande.

• Samtliga beslutsfattande ledamöter bör ha korrekta handlingar att läsa in sig på för att kunna fatta väl underbyggda beslut.
• Ledamöter bör kunna få svar på frågor rörande handlingarna och dess betydelse innan man går till beslut.
• Vi anser att majoriteten bör lägga eftertanke vid kommunstyrelsens mål, likväl som övriga nämnders mål, då de bör anses vara av sådan dignitet att de inte bara hastas fram till ett extrainsatt sammanträde och dessutom visar sig innehålla rena felaktigheter rörande verksamheten.

I Alliansen anser vi att det saknas ett antal viktiga punkter i S-V-MPs förslag till KS-mål.
Vi yrkade därmed på följande tillägg till befintlig text:

• Ytterligare ett mål för kommunstyrelsen under det övergripande målet: ”Befolkningsutveckling i hela kommunen”
Alliansens yrkande: Gnesta ska vara ett tryggt och säkert samhälle
Vi anser att trygghet och säkerhet för våra medborgare, oavsett ålder, är av stor vikt både för redan boende i kommunen men även för att få fler människor att vilja flytta till vår kommun.

• Tillägg till kommunstyrelsens mål: ”Kontakter med företagen ska präglas av intresse för företagens behov”
Alliansens yrkande: Kommunen ska vara behjälplig med adekvat kunskap.
Visst är intresse viktigt från kommunens sida för företagarnas behov men vi anser inte att ett intresse räcker för att möta företagarnas krav och förväntningar på oss som kommun. För oss är det en självklarhet att vi även så långt det är möjligt ska tillhandahålla adekvat kunskap inom de områden kommunens tjänstmän kan vara behjälpliga jämte mot våra befintliga och nytillkomna företagare.

Utöver de kompletterande och viktiga strategiska punkter för oss i Alliansen yrkade vi på att nedanstående förklaringar under målet ... Få genomslag för Jämställdhetsprojektets intentioner … stryks.
Barn- och äldreperspektivet är centralt
Fokus på medborgare från andra länder

Vi anser att utveckla tillgänglighet och delaktighet som passar alla invånare bör handla om just alla invånare i vårt samhälle.

Att då som S-V-MP föreslår välja ut vissa specifika grupper antingen baserade på ålder eller etnicitet anser vi är diskriminerande.

Med hänvisning till ovanstående reserverar vi oss mot beslutet gällande Kommunstyrelsens reviderade framtidsplan 2011.

Gnesta 2011-06-27
Ann-Sofie Lifvenhage (M) Jonathan Olsson (M) Rune Nilsson (M)
Ingalill Fredriksson (C) Håkan Ekstrand (C)
Göran Benedicks (FP) Sarah Kinberg (FP)
Bo Wingård (KD)

*********************************

Reservation
Kommunfullmäktige 2011-06-20
Dnr: KS2011.5
Ärende: Framtidsplan 2012 med flerårsplan 2013-2014

Vid kommunfullmäktiges sammanträde 20 juni 2011 hanterades framtidsplan för 2012 vilket även innebär budget för det gällande året inkl. en framtidsplan för åren 2013-2014.

I den rambudget majoriteten presenterat finns mycket lite att läsa om de storslagna satsningar S-V-MP lovade i valrörelsen.

Snarare verkar de nu ha kommit till insikt att det ekonomiska läget inför 2012 är ansträngt och då de dessutom i förtid bokat upp större poster såsom differentierad höjd skolpeng visar sig utrymmet för ytterligare satsningar begränsade.

Då kommunen ändrat om budgetprocessen inför 2012 är det mesta arbete förskjutet. Vilket i nuläget innebär att vi i oppositionen inte givits möjlighet till tjänstemännens underlag för respektive förvaltning annat än ett grundförslag från den 31 mars - vilket senare visat sig vara en önskelista mer än ett rambudgetförslag.

Ur ett demokratiskt perspektiv är detta otillfredsställande.

• Såväl majoritet som opposition bör ges möjlighet att sätta sig in i det aktuella budgetläget samt få vetskap om konsekvenser för verksamheterna för att kunna göra en hållbar budget

I Alliansen anser vi att de 1 300 000 kronor som i majoritetens budget läggs till ökade politikerkostnader till MP politiker istället bör komma medborgarna till större nytta genom fördelning enligt följande:

• Ökat stöd till föreningar med aktiviteter för barn och ungdomar. En specifik satsning till de föreningar som sysslesätter ungdomar mellan 12 och 18 år. Detta då det är den åldersgruppen vi i dagsläget får flest signaler att de saknar meningsfull fritid med brett utbud av aktiviteter.
Satsningen innebär utökat stöd till Kultur- och teknikförvaltningen med: 400 000 kr

• I den prioritering kommunen gjort angående vägnätets upprustning och utbyggnation prioriterar vi i Alliansen en ny rondell vid den olycksdrabbade korsningen vid Stopp. Här väljer majoriteten istället att avvakta och vänta och istället prioritera en gång och cykelväg till Klemmingsberg. I vår budget avsätter vi pengar för att göra denna gång och cykelväg i enlighet med Håkan Ekstrand ( C)s motion vilket innebär att vi får såväl trafiksäker korsning som trafiksäker gång och cykelväg sommartid till Klemmingsberg.
Satsningen innebär ökat stöd till Kultur och Teknikförvaltningen med: 50 000 kr

• I den senast genomförda medborgarundersökningen önskar kommuninvånarna ett mer tillgängligt och attraktivt centrum.

En större översynen av hela centrumbilden är i sin linda men för att möta upp invånarnas önskemål avsätter vi medel för enklare förskönande åtgärder redan under 2012
Satsningen innebär ökat stöd till Miljö- och byggförvaltningen med: 100 000 kr

• Vår nuvarande simhall är i behov av stora investeringar i form av reparationer av större mått men även i behov av uppfräschning för att kunna möta invånarnas behov. Vi anser att det underlag som hittills presenterats innebär en för stor kostnad på renovering utan att för den skull tillhandahålla det våra medborgare kräver av ett moderna badhus. Härav ansätter vi medel för projektering av ett helt nytt badhus.
Satsningen innebär ökat stöd till Kultur- och teknikförvaltningen med: 350 000 kr

• I ett av de kommunövergripande målen är vi politiskt överens om vikten av att hela kommunen ska leva. I dagsläget erbjuds barn och ungdomar boende i ytterområdena mindre utbud av fritidsaktiviteter än de barn och ungdomar boende i centralorten. Vi satsar därför på att få ut aktiviteter som hittills enbart varit kopplade till ungomdsgården i Gnesta även till Björnlunda, Laxne och Stjärnhov.
Satsningen innebär ökat stöd till Kultur- och teknikförvaltningen med: 100 000 kr

• Våra äldre medborgare är i större utsträckning än tidigare pigga och väljer att bo i kvar i hemmet med stöd från hemtjänst m.m. För att möjliggöra det där lilla extra i form av exempelvis en promenad, handla tillsammans med någon, få tidningen uppläst eller varför inte ett parti kort väljer vi att satsa extra medel på att få väntjänsten ytterligare utbyggd med stöd från kommunen.
Satsningen innebär ökat stöd till Socialförvaltningen med: 150 000 kr

Med hänvisning till ovanstående reserverar vi oss mot beslutet till Framtidsplan 2012 och flerårsplan 2013-2014.

Alliansen i Gnesta 2011-06-27 genom
Ann-Sofie Lifvenhage(M) Mats Klasson(C) Göran Benedick (FP) Bo Wingård (KD)

Till Förvaltningsrätten i Linköping

2011-09-07T13:51:00.005+02:00

Yttrande apropå överklagande 2997-11

De chefstjänstemän, som vi under förra mandatperioden samarbetade med på ett smidigt sätt, har nu yttrat sig över det ärende vi besvärat oss över. De har, helt utifrån sitt uppdrag att tjäna den sittande majoriteten, skickat in en välformulerad inlaga, som på olika sätt kan tyckas leda i bevis, att vi i oppositionen inte vet vad vi pratar om. Men så illa är det inte!
Det vi främst reagerade över framkom givetvis i vårt ursprungliga överklagansdokument, men när vi nu får chansen, vill vi ytterligare tydliggöra var vi ser brister.

Vi kan leva med att BoU har mandat att förändra lite i skolorganisationen, och redan rektorerna bör ha ett ganska väl delegerat mandat i det fallet.
När vi 2009, då i majoritet, konstaterade att varken elevantal eller ekonomi gjorde det försvarbart att fortsätta med högre årskurser i de tre ”ytterskolorna”, var vi helt inställda på att ett sådant beslut skulle kunna fattas just i BoU-nämnden. Då hävdade emellertid den dåvarande oppositionen att detta bara var ”första spiken i kistan” för en nedläggning, något som aldrig funnits som någon dold agenda från vårt håll. Därmed, menade man, skulle det handla om ett ärende av ”principiell betydelse” enligt §6 i reglementet för Barn- och utbildningsnämnden.

Kanske skulle vi då ha gjort som majoriteten nu gör och drivit igenom beslutet i nämnden? Inför risken att hamna i utdragna processer med överklaganden etc, valde vi dock att föra upp ärendet till KF, även om det innebar en tempoförlust. Under resans gång hade vi dessutom regelbundna kontakter med alla berörda parter för att skapa ett fullgott beslutsunderlag.

Visa av dessa erfarenheter lade vi i KF till en beslutssats för att kommunen inte i framtiden skulle behöva sväva i okunnighet om vilken instans som hade mandat att klubba skolorganisationen utifrån rådande elevantal och ekonomiska läge, dvs BoU. Så långt är vi med i tjänstemännens beskrivning av läget.

Vad har då hänt nu?

Jo, i ett läge när den kommunala ekonomin som helhet definitivt inte har förbättrats och elevunderlaget bara förändrats marginellt, då bygger den nya majoriteten upp en ny skolorganisation med hjälp av helt nya principer för elevpengen!
Om man ändrar ”principer” måste det väl handla om ett ärende av ”principiell betydelse”, eller hur?

Sådana ska, vilket också noterats ovan, behandlas i KF. Att med hänvisning till KF-beslutet i oktober 2009 inte göra det, innebär att flagrant övertolka betydelsen av den beslutssats som handlade om ”förändrade förhållanden”. Den kom ju till för att en framtida återföring av årskurser till ”ytterskolorna” inte skulle behöva klubbas i KF utan i den politiska församling där den hörde hemma – inte för att genomdriva principiellt viktiga förändringar i systemet för elevpeng, förändringar som dessutom utformats på ett sådant sätt att en av tre mindre skolor uppenbart förfördelats.

Detta sistnämnda förhållande borde väl också kunna antas ha en (negativ) ”strategisk betydelse” för den berörda orten och därmed automatiskt höra hemma i fullmäktige, eller hur? Just den typen av problematik som nuvarande majoritet i oppositionsläge protesterade högljutt emot…

Med respekt för demokratin valde vi den gången att föra upp vårt ärende till fullmäktige. Varför väljer nuvarande majoritet att hantera ”principiella” frågor på ett annat sätt?

Utifrån det som framförts ovan kvarstår vårt överklagande.

Ann-Sofie Lifvenhage (M) Sarah Kinberg (FP)
Ingalill Fredriksson (C) Bo Wingård (KD)

PS. Insänt i slutet av juli 2011 ... svar har ännu inte inkommit!

LÄS ÄVEN VÅ RESERVATION PÅ BARN- OCH UTBILDNINGSNÄMNDEN ...

Interpellation angående kommunens företagsklimat

2011-09-07T13:37:00.002+02:00

Interpallationen är skriven av Rune Nilsson (M). HÄR ... kan ni läsa den i sin helhet.

HÄR ... kan ni läsa Johan Rocklinds svar

Kulturskola från första klass

2011-09-07T13:25:00.002+02:00

En motion skriven av Jonathan Olsson (M), ledamot av Barn- och utbildningsnämnden. HÄR kan ni läsa motionen ...

Miljöledningssystem för Gnesta kommun

2011-09-07T13:20:00.002+02:00

Centerpartiets fullmäktigeledamöter Mats Klasson, Håkan Ekstrand och Lena Lindberg har lämnat in motionen ... HÄR kan ni läsa den i sin helhet

Motion angående hundrastgård i Gnesta ...

2011-09-07T13:16:00.004+02:00

Ingrid Jerneborg Glimne (M) har lämnat in den, läs HÄR ... motionen i sin helhet.

Ny matematiksatsning ska lyfta svenska elever

2011-09-07T12:18:00.002+02:00

En interpellation till Barn- och utbildningsnämndens ordförande Ann-Christin Alderbrandt.

En femårig satsning från Sveriges Kommuner och Landsting, projektet presenterades på den kommunala Skolriksdagen. Interpellationen som kan läsas HÄR i sin helhet.

HÄR finns svaret från ordf.

Vi som skrivit interpellationen blev inte helt nöjda med svaret, anser att vi inte fick svar på våra frågor ...

Lika vård - inte för Gnesta!

2011-06-16T08:10:00.006+02:00

Insändare publicerad i Södermanlands Nyheter torsdagen den 16 juni 2011

Jämlikhet i vården verkar definitivt inte vara ett riktmärke för den sittande landstingsledningen Det sparpaket som majoriteten i landstinget har lagt fram är i sig en skymf mot alla oss sörmlänningar. De stora hundratals miljonerna i besparing som föreslås under en 3-årsperiod är i stort sett inte specificerade, kanske beroende på att de är helt orealistiska. Bland de få saker som man specificerat återfinns åtgärder som direkt slår mot de svagaste grupperna.
I Gnesta kommer det inte längre att finnas öppenvårdsmottagning inom psykiatrin och när man ändå är på gång så läggs även BUP-mottagningarna ner i dessa två kommuner. BUP är den verksamhet inom landstinget som tar hand om, samtalar med, stödjer och utreder barn och unga med problem i familj, skola eller övriga sammanhang. Samma beslut kommer även drabba Trosa och med samma förödande konsekvenser.
I en handvändning läggas alltså all denna verksamhet ned för en mycket skör grupp människor.
För denna målgrupp är just närheten till öppenvård i psykiatrin en avgörande faktor för möjlighet till vård. De flesta mår så dåligt att de sannolikt inte kommer att ta sig till Nyköping för vårdinsatser.
Ej tillgång till bil/körkort, ren oförmåga och orkeslöshet att resa kommunalt (dessutom går inte bussarna via lasarettet) gör det svårt för denna sköra grupp att få vård för sina problem.
Vad detta i förlängningen kommer innebära vill jag helst inte sia om, men helt klart är att en grupp människor med svåra problem i tillvaron inte kommer att få den hjälp och det stöd de så väl behöver.
Detta kan inte vara en jämlik vård! Är det så här socialdemokratisk jämlikhet ser ut påhejad av folkpartister och andra?
Jag vill vädja till landstingsledningen att snarast ompröva sitt beslut.

Ytterligare en intressant aspekt i det hela är att landstinget bildat en gemensam nämnd med länets kommuner för att ”samverka kring vissa frågor för att få till bra lösningar”. Har den nämnden verkligen tyckt att detta är ett bra förslag? Den gemensamma nämnden känns som ett dåligt skämt! Själv är jag vald till ersättare i denna gemensamma nämnd , men har ännu inte tillåtits närvara.
Men det spelar ju ingen roll om vi små kommuner ändå blir helt överkörda av en förvirrad och inkompetent landstingsledning som verkar sila bort mygg (viktig och rättvis vård) och svälja elefanter (för många okvalificerade byråkrater och politiker).

Alla har uppenbarligen inte samma värde i det rödaktiga landstinget Sörmland. Hoppas att sörmlänningarna förstår bättre inför nästa landstingsval.
- Och att det inte är för sent då!

Ingrid Jerneborg Glimne (M)
v. ordf. socialnämnden i Gnesta

PS. I ärendet finns en Interpellation, lämnad 8 juni 2011, till Socialnämndens ordf. Tom Jansson. Interpellationens rubrik är "Angående neddragningar av psykvården i Gnesta" ... återkommer när svar finns!

Besvär över beslut i Barn- och utbildningsnämnden

2011-05-16T09:19:00.005+02:00

Besvär över beslut i Barn- och utbildningsnämnd 2011-04-18, Gnesta kommun
DNR BOUN 2011.80 ( 2 bilagor)

Barn- och utbildningsnämnden beslutade enligt rubricerade paragraf att ändra Kommunfullmäktiges beslut KF 6, DNR 96/09KS från 2009-10-07, angående organisation av grundskolan i Gnesta kommun. Ärendet har vid tidigare beredning och beslut hanterats som principiellt viktigt, enligt Kommunallagen KAP 3 9§ vid nedanstående tillfällen:

Barn- och utbildningsnämnden, BoU 2009-08-24
Kommunstyrelsen, KS 2009-09-14
Kommunfullmäktige, KF 2009-09-28
Kommunfullmäktige, KF 2009-10-07 bilaga 2
Barn- och utbildningsnämnd, BoU 2011-04-18 bilaga 1

Vi menar att ärendet, som nu avgjorts av BoU skall tillställas Kommunstyrelsen för beredning och Kommunfullmäktige för beslut, enligt ovan åberopade lagrum.

I KF beslut från 2009-10-07 finns en passus om att BoU vid ändrade förhållanden kan fatta eget beslut i ärendet. Några väsentligt ändrade förhållanden finns ej då antalet sökande barn inte ökat i antal. Om man tolkar ändrade förhållanden, som varande bättre ekonomiska förutsättningar, så blev det ekonomiska utfallet för 2009 ca 15 miljoner kr i kommunen och för 2011 prognostiseras ett noll-resultat. Varken antalet barn eller ekonomiska omständigheter satisfierar sålunda KF:s passus ändrade förhållanden för närvarande.

Vi menar att BoU kortslutit den normala demokratiska processen och överskridit sina befogenheter i ett principiellt viktigt ärende, där det t ex skall tillämpas differentierad skolpeng inom kommunen . All konsistent beredning och utvärdering av konsekvenserna för elevernas möjlighet att inhämta tillräckliga kunskaper för ett fortsatt avancemang i skolvärlden samt konsekvenser för skolor som ej erhållit förhöjd skolpeng, saknas.

Gnesta dag som ovan

Ann-Sofie Lifvenhage (M)
oppositionsråd

Ingalill Fredriksson (C)
v ordförande i BoU

Sarah Kinberg (FP)
v ordförande i MoB

Bo Wingård (KD)
gruppledare

2011-05-10 … Vidarebefodrat av Gnesta kommun till Förvaltningsrätten i Linköping för laglighetsprövning enligt kommunalalgen.

Reservation: Organisation av grundskolan

2011-04-26T21:51:00.001+02:00

Barn- och utbildningsnämnden 2011-04-18
Dnr: BOUN.2011.80

Ärende: Organisation av grundskolan i Gnesta kommun

Den styrande majoriteten föreslår att:

Ändra skolorganisation så att skolorna i Laxne, Björnlunda och Stjärnhov skall innehålla klasserna F-5
Låta eleverna i femte klass från Stjärnhov och Laxne ha två basskolor som garanterar plats på Frejaskolan
Låta organisationen med år 6 på Frejaskolan vara kvar, som idag
Öka elevpengen för årskurs 1-5 på skolor med färre än 50 elever från 39 483 kr till 49 194 kr (Laxne och Stjärnhov) och i friskolor 56 642 kr till 67 245 kr per elev

Bakgrunden är att Kommunfullmäktige 2009 beslutade att samla alla kommunens elever i år 5 och 6 på Frejaskolan, för att säkerställa en god kunskapsskola för alla elever.

Det har funnits kritik och i valrörelsen lovade flera partier att återställa ytterskolorna till F-6 skolor. När nu den nuvarande majoriteten tar fram sitt förslag till förändring, får vi i oppositionen endast fem dagar på oss fram till beslutet. Ärendet kommer inte heller att beslutas i kommunfullmäktige.

Ur ett demokratiskt perspektiv är detta givetvis otillfredsställande. Omorganisationsärendet 2009 presenterades i maj och beslut togs i oktober. Då fanns det gott om tid och efter önskemål från oppositionen togs ärendet då vidare till kommunfullmäktige, men den nuvarande majoriteten besvarade vår önskan med NEJ!

Alliansen har således med den korta tid, som stått till buds, diskuterat hur en differentiering av skolpengen är möjlig i Gnesta kommun. Vägledande för Alliansens överläggningar har varit rättvisa och kunskapsmål.

Samtliga Allianspartier stödjer en skola med F-5 i ytterområdena om så är möjligt med hänsyn till antalet elever och vi förmodar att den nya majoriteten som har budgetansvar för kommunen, gjort en riktig bedömning avseende det framtida ekonomiska läget.

Oavsett om antalet barn ej ökat, är det Alliansens förhoppning att en organisationsöversyn med F-5 på även Laxne skola, Kvarnbackaskolan och Welandersborgs skola, kommer att vara till stort gagn för respektive ytterort.

Vi tillstyrker sålunda omorganisationen.

Men vi motsätter oss den konstruktion som majoriteten inför, där ytterskolorna behandlas olika. För oss är det en rättvisefråga att alla tre skolorna får Frejaskolan som basskola så de har samma valmöjlighet.

Majoritetens omorganisation kommer att ge en högre elevpeng till Kvarnbackaskolan och Laxne skola, för att kunna bibehålla en acceptabel kunskaps- och kvalitetsnivå. Detta är givetvis rätt tänkt men ur ett rättviseperspektiv hamnar då Welandersborgsskolan i Björnlunda, med obetydligt fler elever än Laxne och Stjärnhov, i en sämre belägenhet.

Alliansen accepterar inte att Björnlunda ställs utanför den särskilda satsningen på ytterskolorna, och vi anser vidare att Gnestas centrala skolor drabbas negativt av den differentierade skolpengen. Därför reserverar vi oss mot beslutet.

2011-04-26
Ingalill Fredriksson (C)
Anne Benedicks (FP)
Ingegerd Johansson (KD)
Karin Braathen Gustavsson (M)
Jonathan Olsson (M)

Motion ang kommunens cateringverksamhet

2011-04-12T14:56:00.004+02:00

Då det framkommit att Ungdomens Hus’ åtagande att förse kommunens olika nämnder och styrelser med smörgåsar och annan cateringverksamhet skall upphöra, vill vi från Alliansen föreslå ett nytt sätt för att att lösa cateringuppgifterna inom kommunen.

Låt det istället vara Stödverksamheten och Arbetsmarknadsenheten som tar hand om catering till kommunen. På detta sätt ges möjlighet till personer inom dessa verksamheter att få en meningsfull sysselsättning samtidigt som vi inte behöver belasta Medborgarkontoret med att handha kommunens interna catering.

Vi föreslår därför att:
kommunens interna cateringverksamhet snarast överflyttas till Stödverksamheten och Arbetsmarknadsenheten.

2011-04-12
Ingrid Jerneborg Glimne (M)
Håkan Ekstrand (C)
Bo Wingård (KD)
Rune Nilsson (M)
Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Ingalill Fredriksson (C)
Sarah Kinberg (FP)
Göran Benedicks (FP)

Svar på Interpellation ställd av Bo Wingård, KD angående ”Upphörande av Vårdnadsbidrag”

2011-03-30T07:27:00.006+02:00

1. Miljöpartiet de gröna i Gnesta är för valfrihet. Vi anser att Vårdnadsbidraget i den utformning det haft inte uppfyller kravet på valfrihet på ett tillfredställande vis. Till exempel är det mycket svårt för ensamstående eller personer med låg inkomst att nyttja bidraget.

2. Miljöpartiet anser att den verksamhet som finns i de fria förskolorna fungerar som ett bra alternativ till de kommunala verksamheterna och därför ser vi inget behov i dagsläget att se över de fria förskolorna.

Interpellationssvaret är undertecknat med MP:s logga, som inte följde med vid kopieringen.

Motion angående införande av läsplattor

2011-03-22T09:30:00.001+01:00

I flera kommuner diskuteras just nu införandet av läsplattor till politiker.
Med denna motion vill jag väcka samma fråga här i Gnesta och hoppas på att vi snarast kommer kunna införa denna miljövänliga och portobesparnade nyskapelse.

Införandet kan förvisso testas i en nämnd eller styrelse för utvärdering, t.ex. Kommunstyrelsen för att sedan succesivt föras vidare inom den politiska organisationen.

Med anledning av ovanstående yrkar undertecknade från Allians för Gnesta att:

Läsplattor införs omgående på prov och för utvärdering i minst en nämnd eller styrelse.

2011-03-21
För nedanstående grupp tecknat av
Ingrid Jerneborg Glimne

Ingrid Jerneborg Glimne (M)
Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Ingalill Fredriksson (C)
Bo Wingård (KD)
Göran Benedicks (FP)
Sarah Kinberg (FP)

Upphörande av vårdnadsbidrag/ RESERVATION

2011-03-17T10:32:00.003+01:00

Kommunstyrelsen 2011-03-14
Diarienummer: BOU.2011.12

Sedan 2008 har man, som småbarnsförälder bosatt i Gnesta kommun, haft en ökad valfrihet att med hjälp av vårdnadsbidrag stanna hemma lite längre med sitt barn än vad föräldraförsäkringen täcker.

Vårdnadsbidraget har sökts för ett 80-tal barn som stannat hemma alltifrån några månader extra till maxtiden då barnet fyllt tre år. Allt för att ge ökade möjligheter för att övergången mellan föräldraledighet och barnomsorg ska vara så mjuk som möjligt. Barn är olika och för vissa barn är barnomsorg i grupp en möjlighet att utvecklas socialt i samspel med andra redan från ett års ålder fullt möjligt, medan andra barn behöver tryggheten i hemmet lite längre.

De 3000:- skattefritt /månad /barn (mellan 1 och 3 år) som vårdnadsbidraget innebär, måste anses vara en billig penning för kommunen om vi jämför med vad samma barn skulle kosta i barnomsorg. Men framför allt ger det, enligt vår syn, en ökad möjlighet för föräldrar att få inflytande och valmöjlighet till vad som är bäst för just deras barn.

I handlingarna till Kommunstyrelsens sammanträde 2011-03-14 saknar vi

* Konsekvensbeskrivning med analys av hur ett borttagande av vårdnadsbidraget påverkar de barn som beslutet berör

* Ekonomisk kalkyl
* Motivering till framtagandet av ärendet - även ur ett barnperspektiv

Redan vid Barn & Utbildningsnämndens sammanträde 2011-02-21 efterfrågades ovanstående av Alliansens ledamöter. Tyvärr kan vi inte finna några kompletterande, mer klargörande fakta i kommunstyrelsehandlingarna 2011-03-14 varpå vår önskan om ovanstående kvarstår.

Vi anser att beslutet drabbar dem som behöver en mjukare start i livet och med utgångspunkt från detta reserverar vi oss, och uppmanar S-V-MP att börja tänka på barnens bästa istället för på de pengar man tror sig kunna tjäna på desamma.

Kommunstyrelsens ledamöter för Alliansen

Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Ingrid Jerneborg Glimne (M)
Rune Nilsson (M)
Ingalill Fredriksson (C)
Bo Wingård (KD)
Göran Benedicks (FP)

Interpellation ... "Upphörande av vårdnadsbidrag"

2011-03-01T16:12:00.003+01:00

till Kukkamariia Valtola Sjöberg,
förste vice ordförande i BoU-nämnden (samt KS)

I kallelsen till årets första BoU-nämnd finns ett ärende med rubriken ”Upphörande av vårdnadsbidrag” på dagordningen.

Vi är inte förvånade. Den gamla (S)-oppositionen har konsekvent stretat emot när den förra Allians-majoriteten velat erbjuda medborgarna valfrihet. (V) har tidigare hållit en lägre profil, men inför valet skruvades tonläget upp, och på SN:s insändarsida har nye gruppledaren t o m ifrågasatt om vissa enskilda förskolor överhuvudtaget ska få finnas med som alternativ, när kommunen informerar föräldrarna.

Mer förvånande är då att (MP) nu ställer sig bakom ett beslut av detta slag, när man i deras valmanifest faktiskt kan läsa följande:

4. Barnomsorg och skola
4.1 Vi är för valfrihet i barnomsorgen och vi vill att barngrupper i barnomsorg och förskola ska vara tillräckligt små för att ge utrymme både för säkerhet och pedagogiska inslag.

Utifrån detta perspektiv blir det nu intressant för barnfamiljerna att få svar på följande frågor:

1. Hur menar du att ett borttagande av vårdnadsbidraget bidrar till ökad ”valfrihet i barnomsorgen”?

2. Hur ser du på de enskilda förskolornas framtid i Gnesta kommun? Kan de räkna med att få fortsätta sin verksamhet som förut, eller planerar ni i den rödrödgröna majoriteten för begränsningar i valfriheten även för dessa?

Kanske funderar nu någon på om det är möjligt att interpellera en vice ordförande. Låt mig då påminna om att vi vid KF i december 2010 öppnade för just den möjligheten - Se §57 i den reviderade arbetsordningen! – och det känns spännande att få vara med och pröva denna nyordning i en för mig och mitt parti högst angelägen fråga.

Gnesta 2011-02-18

Bo Wingård

Kristdemokraterna

Reservation - Vårdnadsbidraget

2011-02-22T06:16:00.006+01:00

Barn- och utbildningsnämnden 2011-02-21
Diarienummer: BOU.2011.12

Ärende: Upphörande av vårdnadsbidrag

Sedan 2008 har man, som småbarnsförälder bosatt i Gnesta kommun, haft en ökad valfrihet att med hjälp av vårdnadsbidrag stanna hemma lite längre med sitt barn än vad föräldraförsäkringen täcker.

Vårdnadsbidraget har sökts för ett 80-tal barn som stannat hemma alltifrån några månader extra till maxtiden då barnet fyllt tre år. Allt för att ge ökade möjligheter för att övergången mellan föräldraledighet och barnomsorg ska vara så mjuk som möjligt. Barn är olika och för vissa barn är barnomsorg i grupp en möjlighet att utvecklas socialt i samspel med andra redan från ett års ålder fullt möjligt, medan andra barn behöver tryggheten i hemmet lite längre.

De 3000:- skattefritt /månad /barn (mellan 1 och 3 år) som vårdnadsbidraget innebär, måste anses vara en billig penning för kommunen om vi jämför med vad samma barn skulle kosta i barnomsorg. Men framför allt ger det, enligt vår syn, en ökad möjlighet för föräldrar att få inflytande och valmöjlighet till vad som är bäst för just deras barn.

I handlingarna till Barn och Utbildningsnämndens
sammanträde 2011-02-21 saknar vi

* Konsekvensbeskrivning med analys av hur ett borttagande av vårdnadsbidraget påverkar de barn som beslutet berör
* Ekonomisk kalkyl
* Motivering till framtagandet av ärendet - även ur ett barnperspektiv

Vi anser att beslutet drabbar dem som behöver en mjukare start i livet och med utgångspunkt från detta reserverar vi oss, och uppmanar S-V-MP att börja tänka på barnens bästa istället för på de pengar man tror sig kunna tjäna på desamma.

Barn och Utbildningsnämndens ledamöter för Alliansen

Ingalill Fredriksson (C) Karin Braathen Gustavsson (M)
Anne Benedicks (FP) Ingegerd Johansson (KD)

Krafttag mot ungdomsarbetslöshet ger resultat!

2011-02-11T16:41:00.002+01:00

Sörmlands Nyheter skriver idag om kommunens satsningar mot arbetslöshet, som vi började med för cirka två år sedan.

Sedan Alliansen i Gnesta gjorde en satsning mot ungdomsarbetslöshet har det inte skrivits särskilt mycket kring detta. Att det nu ser positivt ut verkar bra men det finns givetvis mycket mer att göra!

Dock borde Ingrid Jerneborg-Glimne(M), fd ordförande i socialnämnden och Ingalill Fredriksson(C), fd ordförande i Barn- och utbildningsnämnden kunna få sträcka på sig. Det är genom deras direkta initiativ, som projekten kommit till stånd!

Vi får hoppas att den nya rödgröna majoriteten även ägnar lite tid och resurser åt denna viktiga fråga!

Vad betyder vafrihet för dig?

2011-01-17T19:14:00.000+01:00

2011-01-11

I och med det nya styret i Gnesta tas nu vårdnadsbidraget bort för de familjer som väljer att stanna hemma lite längre med sina minsta barn. Syftet? Att spara på vissa barn/familjer för att istället lägga pengen på dem som valt att ha barnen i förskola.

Är det då enligt S-V-MP bättre att ha sina barn i förskola innan de fyllt 3 år än att de får möjlighet att vara hemma med någon av sina föräldrar? För vissa kanske – men inte för alla. Vi i Alliansen anser att det beslutet borde höra hemma i varje enskild familj.

En av de nya topp-politikerna för S-V-MP skriver att de som hittills varit hemma med vårdnadsbidrag lika gärna kan vara hemma utan betalning. Han anser att kommunen inte ska betala hemmafruar/hemmamän! Hur rimmar det med att alla barn är lika värda? I förskolan får de kosta - men inte om familjen väljer att ha sina minsta hemma ett par månader extra?! Var är logiken?

Frågan är nu förstås hur S-V-MP gör om familjerna inte stannar hemma gratis och därmed spar pengar för att få S-V-MP budgeten att gå ihop. Tänk om de ställer sig i kö till barnomsorg? Då har vi fler barn till förskolegrupperna. Pengen majoriteten spar in på vårdnadsbidraget räcker inte till en ny förskola samt att minska antalet barn i alla barngrupper runt om i kommunen. Vad har man vunnit då?

Mindre valfrihet för familjerna i vår kommun och fler barn i barnomsorg. Är det det nya Gnesta – med S-V-MP vid rodret? Tänk om man skippat extra arvoden till politiker och i stället satsat på barnen – i samspel med föräldrarnas önskemål!

Ann-Sofie Lifvenhage (M)

Bo Wingård (KD)

Ingalill Fredríksson (C)

Göran Benedicks (FP)

Svar till Malin B

2011-01-15T18:19:00.002+01:00

Gnesta 2011-01-13

Hej, Malin!

Tack för ditt brev.

Vi förstår att du är ledsen och besviken över S-V-MP i Gnestas tankar kring vårdnadsbidraget, för det är vi också.

Alliansen införde Vårdnadsbidraget i Gnesta kommun den första juli 2008. Detta då vi ser fördelarna med att beslut kring alla enskilda barns omsorg ska ligga hos de som känner barnen bäst – deras föräldrar.

Vissa barn mår bra av stimulansen att vistas tillsammans med jämnåriga i förskolemiljö, medan andra barn helt enkelt mår bäst av att utvecklas i lugn och ro tillsammans med någon av sina föräldrar i hemmiljö.

Som vi ser det har Gnesta ett stort utbud av barnomsorg, både kommunal och enskild. Vi är stolta över den verksamhet som bedrivs, samtidigt som vi hela tiden vill sträva mot högre mål för våra verksamheter. För oss är vårdnadsbidraget ett sätt att skapa ytterligare ett alternativ till barnomsorg för familjerna med de allra minsta barnen.

Att den nya majoriteten nu föreslår att denna möjlighet tas bort, ser vi som en kraftig försämring och framförallt som en inskränkning i den enskilda familjens valfrihet.

Vårdnadsbidraget är i dag 3 000 kronor skattefritt per barn och månad. Detta kan tyckas lågt då kostnad 2009 för ett barn i Gnestas förskolor, enligt Skolverkats sammanställning, är 128 800 kronor/år. Vi har alltså en kostnad på 36 000 kr per år för ett barn som är hemma med sina föräldrar med vårdnadsbidrag, medan kommunen får kostnader på det tredubbla, om barnet i stället ska vistas i förskola.

Vad är då logiken från S-V-MP? Det undrar vi. Att tvinga in alla barn i samma fålla så tidigt som möjligt? Allt för att skapa fler arbetstillfällen, som bl.a. (V):s toppnamn Mikke Schirén uttrycker det på sin blogg på sn.se. Han glömmer dock att detta är på bekostnad av de barn och föräldrar som inte längre har valet i sin egen hand.

Socialdemokraterna var emot att vi införde vårdnadsbidraget redan under idéstadiet med följande motivering:

”Socialdemokraterna reserverar sig inför den borgliga alliansens införande av vårdnadsbidraget i Gnesta då vi socialdemokrater inte ser några fördelar med. --- Följden med vårdnadsbidraget blir försämrad förskola, Socialdemokraterna vill i stället bygga ut förskolan så de kan anställa fler personal där behoven är som störst…”

Citaten är hämtade från reservationen skriven av Ann-Christin Alderbrant (S) 2008-05-19, numera nytillträdd ordförande i Barn- och utbildningsnämnden.

Ännu är inget beslut fattat, för något framskrivet ärende har inte synts till, men eftersom majoriteten bestående av socialdemokraterna, miljöpartiet och vänsterpartiet gått ut i media med informationen angående sina planer på att avskaffa vårdnadsbidraget, tror vi att ärendet kommer upp på Barn- och utbildningsnämnden den 21 februari.

Att ta bort en möjlighet för kommuninvånarna att själva välja hur de vill leva sina liv är så långt ifrån Alliansens politik man kan komma. Därför anser vi att vårdnadsbidraget ska finnas kvar i Gnesta kommun, och detta kommer vi att framföra i såväl Barn- och utbildningsnämnden som Kommunstyrelse och Kommunfullmäktige.

Vi svarar gärna om du har ytterligare frågor kring hur vi ställer oss till ovanstående och välkomnar att du hör av dig igen.

Ann-Sofi Lifvenhage (M)

Ingalill Fredriksson (C)

Göran Benedicks (FP)

Bo Wingård (KD)

ALDRIG MERA RÖD

2011-01-15T13:18:00.001+01:00

Tack Gnesta kommun.
Tack så hemskt mycket för att ni motarbetar småbarnsfamiljer och "den lilla människan". Tack för att ni sätter käppar i hjulet för oss som försöker leva våra liv lite utanför ekorrhjulet, som vill ta hand om våra barn, jobba för att kunna leva, inte leva för att jobba och kunna konsumera maximalt. När ni nu tar bort vårdnadsbidraget är det inte vi kvinnor som främjas, det är barnen som drabbas och hela familjer måste antingen flytta till mer familjeorienterade kommuner (läs: borgerliga), söka socialbidrag eller sälla sig i leden; institutionalisera barnen och jobba heltid så att någon annan får ta hand om uppfostran och förhoppningsvis ge lite kärlek också. Vilket skämt. Skulle tre förskoleanställda ha tid att ge lite kärlek åt 22 barn? Möjligtvis åt 1-åringarna, för om en fröken inte (ja, det är inte någon mening att skriva annat än fröken, för manliga anställda existerar inte) går och bär på och tar hand om de riktigt små skulle det bli kaos (mer kaos) på avdelningarna p.g.a att ettåringar har ett ganska så kraftigt röstregister. 2, 3, 4 och 5-åringarna får klara sig själva, leka vilda västern och komma hem både personlighetsförändrade och mindre säkra på sig själva. Men dagis är ju så bra för barn. Visst. Jag håller med. När barnen kan prata och göra sig förstådda och framförallt när de är mogna att leka. Alltså ungefär vid 2,5-3-årsåldern. Innan dess tror jag att alla barnterapeuter och även föräldrar (förutom de som av avundsjuka och ångest inte samtycker) håller med om att barnen har det bäst med sina föräldrar.

Kvinnofälla? Är det anledningen till att min son nu inte får samma chans att forma sin grundtrygghet som min dotter fick. Hennes dagisfröknar säger till oss (i smyg) att det verkligen märks att hon varit hemma länge, hon är trygg i sig själv med både stark sjävkänsla och självförtroende och åker till och från dagis glad att få lekt hela dagen (fem timmar, tre ggr i veckan). Till skillnad från dem som tvingas vara där i 10 timmar, fem dagar i veckan och ibland mer. ”Fröken, när får jag åka hem dåååå?” - hör vi titt som tätt när vi hämtar vår dotter. Det gör ju ont. En vän som jobbar inom kommunen sa till mig att man tar bort bidraget för att få ut invandrarkvinnorna i arbete och inte bara stanna hemma med barnen. Ännu ett skämt. Tror de verkligen att man ändrar hela sitt kulturella ursprung, kastar in barnen vid ettårsålder på dagis och börjar jobba heltid för att ynka 3000 i månaden försvinner? För ynka är det. Jag hörde att EN förskoleplats kostar kommunen mellan 9000-12000 kr i månaden (personal, lokaler, mat etc) så rent ekonomiskt tjänar kommunen på att betala ut 3000 kr till familjerna och ge oss lite valfrihet. Så det måste ju vara ett ”moraliskt” beslut att ta bort bidraget, gjort med tanke på oss stackars kvinnor. Vi som inte kan tänka själv, vi som är offer. Hoppas ni förstår ironi annars får ni höra av er till mig så ska jag förklara vidare.

Vart är vi på väg? Delad föräldrarförsäkring så att staten bestämmer när din bebis är mogen att sluta ammas? Vi kvinnor som väljer att ta hand om våra barn tills de är tre (ja, herregud Lars Ohly, stackars barn som inte fått gå på förskola innan de är tre, då är det ju för SENT) får skämmas, vi är förtryckta och vi är lite lite mindre värda än de kvinnor som har en karriär samtidigt som de har barn och kastar in ungen på dagis vid 12 månaders ålder. I vår familj har vi båda tagit hand om barnen, pappan tog ut bidraget i fråga och skit har vi fått från både vänner och främlingar. Stackars flicka, får inte gå på dagis. Och jag då. Med en utbildning i bagaget, jag måste ju heltid annars är jag ingen riktig kvinna. Vi har valt att bo billigt på landet när barnen är små för att kunna vara hemma med dem så mycket som möjligt, men nu förlorar vi vårdnadsbidraget och måste betala för sonens dagisplats. Med andra ord går vi back ca. 4500 kronor. Mycket, när man har en hyra på mindre än 3000. Vad hände med de rödgrönas röst för de som inte varken fötts med silversked i mun eller har armbågat sig fram till 20.000 kr i månadslön?

Jag har slutat kalla mig för feminist. Jag har slutat kalla mig för socialist. Aldrig mera röd.

Malin Brandt