Kostnadsförslag på nybyggt Särskilt boende

Motion inlämnad 15 februari 2012

Motion

Ta fram ett kostnadsförslag på ett nybggnadsalternativ av Särskilt boende innan beslut tas om Liljedalshemmet

Liljedalshemmet har funnits på agendan åtskilliga gånger under åren, majoriteter har skiftat, det har tagits beslut och det har ombeslutats utan att kommunen kommit fram till ett definitivt ställningstagande. Landstinget som äger Liljedalshemmet har för flera år sedan tagit beslut om att sälja fastigheten. I Gnesta har vi vägt fördelar mot nackdelar när det gäller att köpa eller fortsätta att hyra.

 Ett inriktningsbeslut är nu taget i Socialnämnden som innebär att kommunen  hyr lokalerna, dels till särskilt boende och dels till kontorslokaler. Förvaltningen har i uppdrag att ta fram underlag för beslut i kommunstyrelsen.

 Socialnämnden beslöt i november:

”Uppdra åt förvaltningen att i samarbete med Gnesta Förvaltnings AB skyndsamt åtgärda behov av temporära lokaler för hälso- och sjukvård, hemtjänst samt stödverksamhetens administration.”

·        Centerpartiet föreslår att det vid ställningstagandet på kommunstyrelsen även finns med ett nybyggnadsalternativ.

·        Liljedalshemmet föreslås användas som kontorslokaler eller allra helst byggas om till ungdomsbostäder.

 Dessa tankar har funnits hos oss i Centerpartiet ända sen Ekhagen blev färdigt. Det blev så bra, både för de boende och för personalen. Marklägenheter är, enligt vårt synsätt, ett måste när man inte är så rörlig längre. Vi vet alla att utevistelse är nödvändigt för att må bra.

2012-02-10
Håkan Ekstrand (C)
Ingalill Fredriksson (C)

ÖP påbörjas senast under 2013

Centerpartiet har lämnat in en motion om att:

”Kommunen startar arbetet med en ny översiktsplan snarast”

Beslut i Kommunfullmäktige 2012-02-13: ”Arbetet med en ny översiktsplan påbörjas senast under 2013”

Motion om "sparsam körning" bifölls

Jonathan Olssons motion: ”Erbjuda kommunanställdautbildning i sparsam körning”

Gnesta kommun kan på många sätt minska sin energiförbrukning och sina utsläpp av växthusgaser. I flera av kommunens verksamheter använder man bilar i det dagliga arbetet.

Kommunfullmäktige biföll motionen 2012-02-13

Ny simhall i Gnesta kommun

Motion

Gnesta kommun har en stor andel invånare som på ena eller andra sättet använder vår simhall.  Den  servar med allt från simundervisning och tävlingssimträning till motions och rehabiliteringsgymnastik - där även ett kompletterande gym finns att tillgå. Det höga nyttjandet av simhallen under dygnet, samt den blandning av åldrar som besöker simhallen är unik för kommunala fritidslokaler.

Simhallens ålder och frekventa användande gör att vi nu kommit till den punkt då omfattande renoveringar krävs för att kunna fortsätta verksamhet i den utsträckning vi blivit vana vid.

Att genomföra de renoveringar som krävs är kostsamma samtidigt som vi begränsas av nuvarande byggnations stomme och placering under Frejahallen vilket inskränker möjligheterna till utvidgning.

Härmed föreslår vi att en ny simhall byggs vid vårt sport- och rekreationscenter Hagstumosse.

Vid nybyggnation bör följande tas i beaktande:

* Tillgång till varmbassäng för såväl babysim som sjukgymnastik. - Nuvarande hall saknar helt varmvattenbassäng, vilket gör att man nu tvingas åka till andra kommuner för att kunna delta i babysim eller rehabiliteringsgymnastik.

* Hallen ska vara lättillgänglig för alla. - Nuvarande hall har många nivåskillnader vilket i så stor utsträckning som möjligt bör undvikas i den nya hallen.

* Banbredd som möjliggör för Gnesta Sim Sällskap att bedriva sin tävlingsverksamhet på hemmaplan. - I dag får simklubben hyra in sig i andra hallar för att kunna ha sina ”hemmatävlingar”, på grund av begränsningar i bassängbredd i nuvarande hall.

* Extra omklädningsrum, utöver herr och damomklädningsrum, för exempelvis personal och brukare vid våra särskilda boenden och för familjer.

Vi föreslår att arbetet med att projektera en ny simhall belägen vid Hagstumosse hanteras skyndsamt så att den nya simhallen kan tas i bruk så snart som möjligt. Det är viktigt att vi slipper ett glapp i tid för simhallsbesökarna mellan den gamla uttjänta simhallen och den nya.

Vi föreslår även att man på sikt täcker över hela den nedre våningen med ett golv så att vi får tillgång till ytterligare sporthall för exempelvis gymnastik och ett utökat gym. På så vis frigörs halltider i den stora hallen en trappa upp för de sporter och aktiviteter som kräver extra takhöjd.

Alliansen genom
Ann-Sofie Lifvenhage (M)                     

Säkrare trafikmiljö i Gnesta tätort

Motion

I och med Gnestas tillväxt och att fler bostadsområden tillkommit finns anledning att se över gångpassager och övergångställen i Gnesta.

Det har i och med tillkomsten av bostadsområdena Bryggeriholmen och BO Klok i Vackerby Hage blivit aktuellt att se över de oskyddade trafikanternas säkerhet i Gnesta.

För att ta sig in till Bryggeriholmen är det i dag en relativt smal bro där gångare skall samsas med bilister och övriga trafikanter. Man måste också som fotgängare korsa Östra Storgatan för att komma in på bron. Sikten är kraftigt nedsatt och trafiken tidvis tät.

På Västra Storgatan vid uppfarten till Vackerby Hage har i och med Bo Klok -husens tillkomst också uppstått en säkerhetsrisk, då fotgängare i större utsträckning än tidigare, tar den vägen upp i det nya bostadsområdet.

Vi föreslår därför att:

Gnesta kommun omgående tar kontakt med väghållaren, Trafikverket, för att få till stånd ett övergångställe på Östra Storgatan vid bryggeriholmen. Samt att man också får till stånd ett övergångställe alternativt en så kallad passage, på Västra Storgatan vid Vackerby Hage.

Gnesta 2012-01-10

Håkan Ekstrand (C)             
Mats Klasson (C)            
Lena Lindberg (C)

Reservation till förmån för elevpengen på KF

Kommunfullmäktige, måndagen den 19 december 2011

Ärende: Ny barnpeng utifrån beslut i Framtidsplan 2012 – 2014
S-V-MP väljer i detaljbudgetförslaget för 2012 i att lägga 2 miljoner till att höja barnpengen. Detta trots att vi i jämförelse med övriga kommuner i landet har en förhållandevis hög barnpeng redan i dagsläget.

Vi i Alliansen anser att man istället bör titta över hur dagens barnpeng används i verksamheterna, att vi effektiviserar där så är möjligt och på så sätt frigör medel för eventuella önskade satsningar.

Vi reserverar oss mot att de två miljonerna läggs på barnpengen, vill att de istället läggs på elevpengen för grundskolan.

Här kan vi se att Gnesta kommun i dagsläget ligger under genomsnittet i riket vilket torde berättiga till en höjning av elevpengen, för att ytterligare fokusera på en höjning av kvaliteten på undervisningen i grundskolan.

 2011-12-19

Ann-Sofie Lifvenhage (M)          Ingrid Jerneborg Glimne (M)       Rune Nilsson (M)

Jonathan Olsson (M)                    Sibylle Ekengren (M)                    Anders Norström (M)
                            

Karin Braaten Gustavsson (M)   Carl Rosenquist (M)                      Håkan Ekstrand (C)

Mats Klasson (C)                           Lena Lindberg (C)                         Göran Benedicks (FP)

Sarah Kinberg (FP)                        Bo Wingård (KD)                           Johanna Lantto Thorsin (M)

Per Löfgren (M)                             Sven Andersson (M)                     Dan Glimne (M)
                            

Agneta Andersson (C)                  Ingalill Fredriksson (C)                 Göran Lundbom (FP)
                            

Marian Ahlberg (FP)                     Ingegerd Johansson (KD)             Bengt-Göran Landström (KD)

Interpellation beträffande Laxne vägförening

Interpellation till kommunstyrelsens ordförande Johan Rocklind

För ett antal år sedan erbjöd kommunen sig att överta driften av vägsamfälligheterna i de tre kommunorterna Laxne, Björnlunda och Stjärnhov. Så kom dock inte att ske för Laxne vägförening. För knappt två år sedan beslutade vägförenings årsmöte, att begära att kommunen övertar driften av vägarna i Laxne samhälle. Under 2010 och 2011 har beredning pågått i ärendet.

Den 20 april 2011 behagade Kultur- och tekniknämnden besluta att övertaga vägnätet i Laxne fr o m 1 januari 2012 samt att i princip sköta vägunderhållet framgent. Ärendet har sedermera uppenbarligen fastnat i Kultur- och tekniknämnden av okända orsaker.

Vid nämndens sammanträde den 23 november 2011 redovisades, att plankostnader i ärendet skulle uppgå till ca 150.000 kr och att lantmäteriförrättningen skulle kosta 100.000 kr. Enligt förvaltningen har man begärt att vägföreningen skall betala 100.000 kr för lantmäteriförrättning och i övrigt anser sig inte Kultur- och tekniknämnden, att kunna inrymma dessa kostnader i sin driftbudget, vilket säkert har fog för sig. Ärendet togs dock ut ur agendan vid sagda sammanträde!

Vid senaste kommunstyrelsesammanträde den 5 december äskade alliansen vid behandling av fördelning av 2010 års överskott, att medel för övertagande av Laxne vägförening skulle disponeras av detta överskott. Detta ogillades av KS ordförande, som menade att ärendet inte hade kommit tillräckligt långt för detta och var i övrigt osäker huruvida vem, som skulle betala!

Mina direkta frågor blir då:

1. Om nu vägföreningen skall övertagas per 1 januari 2012. Är det då inte lämpligt att beslut fattas senast vid kommunfullmäktige den 19/12 2011 före övertagandet!

2. Kommunen har begärt 100.000 kr från vägföreningen för lantmäterikostnad. Hur har man tänkt sig att denna förening, som lever på ett kommunbidrag på ca 50.000 kr varje år skall ha dessa medel tillgängliga? Skall man belasta de primära medlemmarna med ett pålägg på 1.000 kr? I sammanhanget är det värt att notera att vägföreningen svarar för skötsel av vägar, som även används allmänt av befolkningen inom Gåsinge-Dillnäs.

3. Kan inte krav enligt två betraktas, som en form av mildare utpressning mht föreningens ekonomi?

4. Av vilken anledning skall Kultur- och tekniknämnden svara för fastighetsregleringskostnader på sin driftbudget? Mig veterligen regleras alltid sådana kostnader via kommungemensamma kostnader!

5. Varför vill inte kommunstyrelsens ordförande behandla Laxne på samma vis som Björnlunda och Stjärnhov behandlats? Vi vet att t ex fastighetsregleringen inom Stjärnhov har kostat kommunen flera miljoner kr. Är det skillnad på Laxne och andra kommundelar?

Göran Benedicks(FP)

Ledamot av kommunfullmäktige