Kommunens ekonomi!

Särskilt yttrande

 

Ärende: Ekonomiska uppföljningar - kommunen totalt
Diarienummer: KS.2014.44

Vid kommunfullmäktiges sammanträde den 12:e maj behandlades Gnesta kommuns årsredovisning för 2013. Från Alliansen understryk vi då vår oro över kostnadsutvecklingen i kommunen under de senaste åren. Vid dagens sammanträde redovisas den ekonomiska uppföljningen för första delen av år 2014 och tyvärr ser vi samma trend fortsätta.

Barn- och utbildningsnämnden visar en prognos på -1,9 miljoner och man skriver redan nu att det inte kommer kunna hämtas in under resterande del av 2014. Detta sätt att hantera budget, som nu ser ut att vara satt i system, vänder vi oss emot.

När våra kommunala grundskolor inte klarar sig inom angiven budget tillskjuts pengar i form av att få gå med underskott, som täcks av annan verksamhet, vilket i sin tur gör att de fristående alternativens elever inte har samma förutsättningar ekonomiskt som våra kommunala. I det har majoriteten då frångått likabehandlingsprincipen för våra barn och unga.

Återigen vill vi även poängtera att den osäkra post som eventuella AFA-pengar utgör borde ha hanterats utanför budget – istället för som nu finnas inräknade med 5 miljoner som inkomst. Extra pengar av detta slag skulle istället exempelvis kunna gå till de sociala investeringsfonder som med nuvarande mycket blygsamma nivå inte har möjlighet att nyttjas till bland annat arbetsskapande projekt för unga i full utsträckning.

 

Alliansen i Gnesta 2014-06-03

Gå och cykla i Gnesta kommun

Särskilt yttrande
2014-06-02 KS.1913.250

Gång- och cykelplan för Gnesta kommun

Från Alliansen vill vi påpeka att vi under hela arbetet med framtagande av cykelplanen stått kvar vid den plan som vi hade redan under föregående mandatperiod, men som då inte hanns med.
Vi vill därför fortsätta att prioritera lite annorlunda än den nu framskrivna planen, vilket även framgått i det remissvar som vi lämnat.
För oss är gång- och cykelväg från Gnesta till Klemmingsbergsbadet och till Björnlunda av högsta prioritet efter utbyggnaden av Storgatan som kommer att ske i samband med att den övertas från Trafikverket.

Gnesta den 2 juni 2014

För Alliansen
Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Ingrid Jerneborg Glimne (M)
Sven Anderson (M)
Ingalill Fredriksson (C)
Catrin Cedvén (FP)
Bo Wingård (KD)
Karin Braathen Gustavsson (M)
Håkan Ekstrand (C)

Särskillt yttrande, Årsredovisning

Ärende: Årsredovisning 2013

Diarienummer KS.2014.42

Vid kommunfullmäktiges sammanträde den 12:e maj behandlades Gnesta kommuns årsredovisning för 2013.

Från Alliansen vill vi med detta särskilda yttrande stryka under vår oro över den kostnadsutveckling vi ser för kommunen totalt sett.

Särskilt oroande är kostnadsutvecklingen inom barn och utbildningsnämnden där majoriteten dragit på sig kraftigt förhöjda kostnader utan att till detta kunna knyta några förbättrade resultat eller en arbetsgrupp som upplever lättnader i arbetsbelastning. Med skenande kostnader utan en tydlig politisk styrning som vågar fatta beslut blir det snabbt röda siffror i bokföringen.

Under 2013 har majoriteten räddats av extratillskott i form av bland annat AFA pengar – som ironiskt nog inbetalts under tidigare mandatperioder. Detta är engångsbelopp som vi hellre hade sett att de gått till långsiktiga ställningstagnaden såsom att underlätta för unga att komma ut på arbetsmarknanden, vilket på sikt skulle minska våra utgifter, eller skjuta till den mycket blygsamma sociala investeringsfonden som bland annat ska kunna ge tidiga insatser för barn och unga.

Att räddas av engångspengar är inte långsiktigt gångbart och vi kan bara hoppas att majoriteten inte har för avsikt att köra Gnestas ekonomi i botten med krav på skattehöjningar som följd och att man nu tar sitt politiska ansvar att fatta beslut så att man kan hålla sig till de egna beslutade budgetramarna – utan tillskott från ovan.

Alliansen i Gnesta 2014-05-16

Överklagan, Brandstationen i Gnesta

Förvaltningsrätten i Linköping

Box 406

581 04 Linköping

forvaltningsrattenilinkopin@dom.se

Besvär över beslut i Kommunstyrelsen 2014-04-22, Gnesta kommun

”Ombyggnad av brandstation”, DNR MOB.2011.7

Under åtskilliga år har frågan kring om- eller nybyggnad av lokaler för Räddningstjänsten varit på tapeten. Behoven av en förändring har varit uppenbara, och redan under förra mandatperioden utarbetades planer för en förändring, planer som den nya majoriteten efter maktövertagandet valde att lägga på is.

   Att det nu kommer skarpa krav från Arbetsmiljöverket är därmed inget som förvånar oss. Det var ofrånkomligt, och plötsligt inser majoriteten äntligen att något måste göras. Men vad?

   Det man i sin desperation kommer fram till är ett förslag till snabb ombyggnad – men med siktet inställt på en nybyggnation lite längre fram i tiden! Tala om att kasta pengar i sjön…

    Visst är vi medvetna om att man i politiken kan ha olika uppfattningar om vad som är den ”rätta” lösningen. Den principen respekterar vi fullt ut. Men nu tvingas vi se på hur majoriteten - i sin iver att visa handlingskraft inför höstens val? – än en gång skyndar på ett beslut på ett sätt som vi inte anser är förenligt med kommunallagen. Där – liksom i vår arbetsordning för KF – stadgas att beslut av strategisk betydelse ska underkastas en belysning i det högsta beslutande organet.

   Inför KS-samanträdet var ärendet framskrivet så att hela beslutet skulle kunna fattas där och då, givetvis med omedelbar justering! Någon finansiering tycktes majoriteten inte anse skulle behövas, men vid sittande bord kastade de faktiskt fram ett förslag till lösning av detta problem, vilket innebar att åtminstone den delen av ärendet fick äran att gå vidare till KF.

   Ska man vara tacksam för att i alla fall något gjordes korrekt, när huvudfrågan – den kring om- eller nybyggnad av brandstationen – inte kom med? Inte enligt vår mening, så vi protesterade mot detta i en omedelbart inlämnad reservation

   Varför är då denna fråga så strategiskt viktig? Jo, främst av tre anledningar:

• Vi är inne i en process kring omdaning av centrumområdet, och nuvarande brandsta-tionsbyggnad ingår i det planområdet. Om den ska finnas kvar på sin plats – och hur länge – kan påverka det fortsatta planeringsarbetet markant, och vi måste ha möjlighet att förutsättningslöst pröva dess position ur ett helikopterperspektiv. Förutom det ekonomiskt oansvariga i ett ombyggnadsprovisorium får vi alltså en blockering på den punkten helt i onödan.

• Brandstationsbyggnaden rymmer i dagsläget Gnestas enda gymnasieskola, en skola som måste få rimlig framförhållning för sin framtidsplanering. Vid en ombyggnation utsätts denna ofrånkomligt för påfrestningar, som mycket väl kan bli ödesdigra för verksamheten på sikt. (I valrörelsen är icke kommunala skolor i skottgluggen. Är månne det här ett led i en medveten plan att eliminera en skola av detta slag?)

• På det här sättet finns en risk att man slår sig till ro, när det gäller arbetet med att finna den långsiktiga placeringen av brandstationen. Då brinner det ju inte i knutarna längre(!), och därmed finns risk att framtida alternativa lägen blockeras av mindre prioriterade byggnationer etc.

Ovanstående torde räcka för att illustrera varför beslutet kring brandstationen självklart borde ha blivit ett KF-ärende, vilket en maktfullkomlig majoritet tyvärr vägrade gå med på. Uppenbarligen har man inget lärt efter förra gången, vilket på sikt blir bekymmersamt för den lokala demokratin. Därför anför vi nu besvär även över detta beslut och kräver att det enligt den kommunala regelboken tas upp i fullmäktige, innan någon byggnadsprocess kring brandstationen inleds.

Gnesta 2014-05-12 
Ann-Sofie Lifvenhage (M), oppositionsråd

Sarah Kinberg (FP), v ordf MoB   
Håkan Ekstrand (C), v ordf KoT                Bo Wingård (KD), v ordf KF
                                                           

Sändlista                                          Referent                           Bilaga

Förvaltningsrätten i Linköping    Ann-Sofie Lifvenhage        §39 KS protokoll,

Box 406,                                            Gnesta Kommun             inkl reservation

581 04 Linköping                            Västra Storgatan 15

                                                              646 80 Gnesta
                                                           Tel . 0727-207 207

Gnesta Kommun

Västra Storgatan 15

646 80 Gnesta

---

[1] Det är inte första gången majoriteten valt att köra över oppositionen. Under 2011 hade vi anledning att överklaga ett beslut kring skolorganisationen, där vi fick rätt. Beslutet befanns vara av ”strategisk betydelse” och borde därmed ha förts upp till fullmäktige!

Reservation: Ombyggnad av brandstationen

Kommunstyrelsen 2014-04-22

Ärende: Ombyggnad av brandstationen MOB.2011.7

·        Vi reserverar oss mot en ombyggnation av nuvarande gamla brandstation.

·        Vi anser att vi ska bygga ny brandstation omedelbart.

Redan under föregående mandatperiod fanns ett beslutsunderlag framtaget för att fatta beslut om nybyggnation av brandstation i Gnesta kommun. Vi i oppositionen har sedan 2011, då en skyddsrond varnade för arbetsmiljöbrister i de nuvarande lokalerna, krävt ett beslut i nämnden för nybyggnation. Trots ihärdiga försök att få majoriteten att inse att vi snart skulle ha arbetsmiljöverket flåsande i nacken med allt vad därtill hör av vitesföreläggande och olägenheterna för brandmännen, kunde majoriteten inte fatta beslut.

Frågan har förhalats sedan dess. Efter drygt tre år sitter vi här med ett vite hängande över oss och först nu 2014 fattar majoriteten beslut om en renovering av den befintliga stationen.

Vi går alltså in i en tillfällig lösning med en dyr ombyggnation av befintliga undermåliga lokaler för att tillfredställa arbetsmiljöverkets krav. Och detta är dessutom en kortsiktig lösning om vi förstår majoritetens intentioner och arbetsmiljöverkets krav rätt - för att därefter omkring år 2018 bygga ny brandstation.

Var finns logiken i att lägga ner dyra skattekronor i att renovera gamla hus för kortsiktigt bruk när vi inte ens vet om huset kommer att stå kvar när en ny brandstation kan tas i bruk?

Ärenden av den här digniteten som är av principiell natur för kommunens framtid ska hanteras av kommunfullmäktige varpå vi yrkade på att ärendet skulle hela vägen till KF - något som röstades ner av majoriteten S, V, MP.

Vi reserverar oss mot denna hantering av principiella frågor.

För Alliansen i Gnesta kommun 2014-04-22

Ann-Sofie Lifvenhage (M)

Ingrid Jerneborg Glimne (M)

Sven Andersson (M)

Ingalill Fredriksson (C)

Håkan Ekstrand (C)

Sarah Kinberg (FP)

Bo Wingård (KD)

Särskilt yttrande: BoU:s Framtidsplan 2014-2016

Dnr: BOUN.2013.179

Ärende: Framtidsplan 2014 - 2016

Vid Barn- och utbildningsnämndens sammanträde 17 december 2013 hanterades Framtidsplan med budget för 2014 för Barn- och utbildningsnämnden.

I och med att vi från Alliansen lämnade ett alternativt budetförslag inför budget 2014 med delvis andra prioriteringar än framskrivet budgetalternativ från majoriteten S, V, MP deltar vi nu inte i beslutet av Framtidsplan för Barn- och utbildningsnämnden.

Detta då vårt förslag till ramar ser annorlunda ut vilket även medför att vi har andra möjligheter att göra satsningar men även gör andra nerdragningar än i nu gällande rambudgetförslag.

Genom omprioritering inom Kommunstyrelseförvaltningen, Barn- och utbildningsnämnden och Socialnämnden tillsammans med en rejäl sänkning av kommunens utbetalningar till politiska arvoden skapar vi utrymme för satsningar inom för oss prioriterade områden, i enlighet med vårt alternativa budgetförslag.

I vårt budgetförslag har vi för Barn- och utbildningsnämnden gjort utökade prioriteringar med:

• Fler lärare i klassrummet genom ett projekt med två lärare i klassrummet - både till större tillgänglighet för eleverna, men även som en fort av kompetensutveckling för vår personal i auskultationsform. 

• Utökad tid för barn till arbetslösa och föräldralediga till 20 timmar per vecka.

Alliansen i Gnesta 2013-12-18

Ingalill Fredriksson (C)

Karin Braathen Gustafsson (M)
Elin Agnsjö (FP)
Erik Granquist (C)                                   

Särskilt yttrande: Ställningstagande angående Liljedalshemmet

Diarienummer SN.2013.173

Det är med glädje – samt med stor förvåning – som vi konstaterar att den styrande majoriteten i Gnesta, Socialdemokraterna och Miljöpartiet, nu tagit sitt förnuft till fånga och insett och beslutat sig för att gå på Alliansens förslag: att förorda byggandet av ett nytt äldreboende som ersättning för det gamla landstingsägda Liljedalshemmet.

Alliansen hade med ett nytt boende i sitt budgetförslag för 2014, men fick då inget gehör från majoriteten som då fortsatt ville satsa på att bygga om Liljedalshemmet.

I detta förslag, som S och MP då röstade emot, har Alliansen bl.a. med en projekteringskostnad på 400.000 kr för ett nytt äldreboende.

Nu när – till vår glädje – majoriteten ändrat sig och väljer att gå på Alliansens förslag om nybyggnation, finns inga pengar anslagna till projekteringen i budgeten från S och MP.

Vi kan också beklaga att det, som vanligt, funnits en beslutsvånda hos majoriteten som gjort att viktiga ärenden kommer fram till beslut som extra ärenden utan underlag till ett extra insatt nämndsmöte, och med omedelbara justeringar vidare till extra insatt KS och vidare upp till Kommunfullmäktige samma dag!

Vi anser att Socialdemokraternas och Miljöpartiets sätt att styra på detta sätt är direkt skadligt och oseriöst visavi verksamheterna i Gnesta kommun.

Vi skulle uppskatta om majoriteten istället hade hanterat frågan på ett mer demokratiskt sätt och inbjudit oppositionen till gemensamma möten och därmed kunnat uppnå och verka för en samsyn i denna, för Gnestas medborgare, så viktiga framtidsfråga.

Gnesta 2013-12-16

Ann-Sofie Lifvenhage (M), Ingrid Jerneborg Glimne (M), Bengt Christiansen (M),

Sibylle Ekengren (M), Carl Rosenqvist (M), Sven Andersson (M), Anders Norström (M),

Karin Braathen Gustavsson (M),

Håkan Ekstrand (C), Mats Klasson (C), Lena Lindberg (C),

Sarah Kinberg (FP), Kerstin Grenthe (FP)

Bo Wingård (KD) 

Särskilt yttrande, Socialnämnden

Diarienummer SN.2013.154 och SN.2013.173

Liljedalshemmet och Framtidsplan 2014

Det är med glädje – samt med stor förvåning – som vi konstaterar att den styrande majoriteten i Gnesta, Socialdemokraterna och Miljöpartiet, nu tagit sitt förnuft till fånga och insett och beslutat sig för att gå på Alliansens förslag: att förorda byggandet av ett nytt äldreboende som ersättning för det gamla landstingsägda Liljedalshemmet.

Alliansen hade med detta förslag i sitt budgetförslag för 2014, men fick då inget gehör från majoriteten som då fortsatt ville satsa på att bygga om Liljedalshemmet.

Anledningen till att vi inom Alliansen inte deltar i Socialnämndens budgetförslag och framtidsplan, enligt modell från S och MP, är att vi naturligtvis i stället står bakom vårt eget grundförslag, som presenterade i KS den 27 oktober och inför KF den 11 november. I detta förslag, som S och MP då röstade emot, har Alliansen bl.a. med en projekteringskostnad på 400.000 kr för ett nytt äldreboende.

Nu när – till vår glädje – majoriteten ändrat sig och väljer att gå på Alliansens förslag om nybyggnation, finns inga pengar anslagna till projekteringen i budgeten från S och MP.

Vi kan också beklaga att det, som vanligt, funnits en beslutsvånda hos majoriteten som gjort att viktiga ärenden kommer fram till beslut som extra ärenden utan underlag till ett extra insatt nämndsmöte, som i sin tur också beror på uppskjutet beslut kring hela budget– och framtidsplanen.

Vi anser att Socialdemokraternas och Miljöpartiets sätt att styra är skadligt och oseriöst visavi verksamheterna i Gnesta kommun.

2013-12-16

Ingrid Jerneborg Glimne (M)              

Ann-Sofie Lifvenhage (M)

Lill Björk (C)

Kerstin Grenthe (FP)

Bo Wingård (KD)

Särskilt yttrande: Framtidsplan 2014-2016 KoT

Kultur- och tekniknämnden 2013-11-27

Dnr: KOT.2013.389

Ärende: Framtidsplan 2014 – 2016 för kultur- och tekniknämnden

Vid kultur- och tekniknämndens sammanträde 27 november 2013 hanterades Framtidsplan för 2014 -2016 för kultur- och tekniknämnden.

I och med att vi från Alliansen lämnade ett alternativt budetförslag inför budget 2014 med delvis andra prioriteringar än framskrivet budgetalternativ från majoriteten S, V, MP deltar vi nu inte i beslutet av framtidsplan för kultur- och teknikförvaltningen.

Detta då vårt förslag till ramar ser annorlunda ut vilket även medför att vi har andra möjlighet att göra satsningar men även gör andra nerdragningar än i nu gällande rambudgetförslag.

Genom omprioritering inom Kommunstyrelseförvaltningen, Barn- och utbildningsnämnden och Socialnämnden tillsammans med en rejäl sänkning av kommunens utbetalningar till politiska arvoden skapar vi utrymme för satsningar inom för oss prioriterade områden, i enlighet med vårt alternativa budgetförslag.

I vårt budgetförslag har vi för Kultur- och teknikförvaltningen gjort utökade prioriteringar med:

• Utökat föreningsstöd samt möjlighet att ha ett samarbete med kulturföreningar kring utsmyckningen i våra tätorter.

• GC väg till Klemmingen med iordningställd tältplats, renovering av hopptorn och omklädningsrum.

• Utökade medel till VA, vägunderhåll och snöröjning.

Alliansen i Gnesta 2013-11-29

  

Håkan Ekstrand (C)                                                      
Anders Norström (M)                                                    
Marian Ahlberg (FP)

Sven Andersson (M)                                              
Tomas Damgaard (KD)