Särskilt yttrande: Ställningstagande angående Liljedalshemmet

Diarienummer SN.2013.173

Det är med glädje – samt med stor förvåning – som vi konstaterar att den styrande majoriteten i Gnesta, Socialdemokraterna och Miljöpartiet, nu tagit sitt förnuft till fånga och insett och beslutat sig för att gå på Alliansens förslag: att förorda byggandet av ett nytt äldreboende som ersättning för det gamla landstingsägda Liljedalshemmet.

Alliansen hade med ett nytt boende i sitt budgetförslag för 2014, men fick då inget gehör från majoriteten som då fortsatt ville satsa på att bygga om Liljedalshemmet.

I detta förslag, som S och MP då röstade emot, har Alliansen bl.a. med en projekteringskostnad på 400.000 kr för ett nytt äldreboende.

Nu när – till vår glädje – majoriteten ändrat sig och väljer att gå på Alliansens förslag om nybyggnation, finns inga pengar anslagna till projekteringen i budgeten från S och MP.

Vi kan också beklaga att det, som vanligt, funnits en beslutsvånda hos majoriteten som gjort att viktiga ärenden kommer fram till beslut som extra ärenden utan underlag till ett extra insatt nämndsmöte, och med omedelbara justeringar vidare till extra insatt KS och vidare upp till Kommunfullmäktige samma dag!

Vi anser att Socialdemokraternas och Miljöpartiets sätt att styra på detta sätt är direkt skadligt och oseriöst visavi verksamheterna i Gnesta kommun.

Vi skulle uppskatta om majoriteten istället hade hanterat frågan på ett mer demokratiskt sätt och inbjudit oppositionen till gemensamma möten och därmed kunnat uppnå och verka för en samsyn i denna, för Gnestas medborgare, så viktiga framtidsfråga.

Gnesta 2013-12-16

Ann-Sofie Lifvenhage (M), Ingrid Jerneborg Glimne (M), Bengt Christiansen (M),

Sibylle Ekengren (M), Carl Rosenqvist (M), Sven Andersson (M), Anders Norström (M),

Karin Braathen Gustavsson (M),

Håkan Ekstrand (C), Mats Klasson (C), Lena Lindberg (C),

Sarah Kinberg (FP), Kerstin Grenthe (FP)

Bo Wingård (KD) 

Särskilt yttrande: Framtidsplan 2014 med flerårsplan

Kommunstyrelsen 2013-11-25

Dnr: KS.2013.226

Ärende: Framtidsplan 2014 med flerårsplan 2015-2016 KS förvaltning

Vid kommunstyrelsens sammanträde 25 november 2013 hanterades Framtidsplan för 2014 med flerårsplan 2015-2016 KS förvaltning.

I och med att vi från Alliansen lämnade ett alternativt budetförslag inför budget 2014 med delvis andra prioriteringar än framskrivet budgetalternativ från majoriteten S, V, MP deltar vi nu inte i beslutet till detaljbudget i respektive nämnd.

Detta då vårt förslag till ramar ser annorlunda ut vilket även medför att vi har andra möjlighet att göra satsningar men även gör andra nerdragningar än i nu gällande rambudgetförslag.

Genom omprioritering inom Kommunstyrelseförvaltningen, Barn- och utbildningsnämnden och Socialnämnden tillsammans med en rejäl sänkning av kommunens utbetalningar till politiska arvoden skapar vi utrymme för satsningar inom för oss prioriterade områden, i enlighet med vårt alternativa budgetförslag.

 Alliansen i Gnesta 2013-11-27

Ann-Sofie Lifvenhage (M)                    
Ingrid Jerneborg Glimne (M)                                        
Sven Andersson (M)

Ingalill Fredriksson (C)                           
Håkan Ekstrand (C)                                                      
Bo Wingård (KD)

Sarah Kinberg (FP)                                                       
Catrin Cedvén (FP)

Majoriteten undergräver sina egna beslut i Socialnämnden

Reservation och särskilt yttrande gällande ärende nr 11, SN.2013.77
Ansökan ur den sociala investeringsfonden.

Vi vill å det bestämdaste reservera oss mot majoritetens beslut i KS att återigen avfärda ett enigt förslag från socialnämnden. Det känns förödande och nedvärderande mot nämndens och förvaltningens arbete att majoriteten bedriver en så ogenomtänkt  och dåligt förankrad politik. 

Gällande det projekt som ansökan gäller kan KS-majoritetens ovilja att stödja socialnämndens beslut menligt inverka på en lyckad satsning av projektet. Projektet är utarbetat för ett år och det nu fattade beslutet försvårar såväl rekrytering av personal som lokaler för genomförande.
 

Det visar dessutom inte på någon långsiktighet i det fall projektet skall kunna implementeras i den ordinarie verksamheten för att motverka arbetslöshet och inaktivitet i framtiden för den kategori ungdomar som är tänkta att medverka i projektet.

För Alliansen

Ingrid Jerneborg Glimne (M), Ann-Sofie Lifvenhage (M),
Sven Andersson (M), Ingalill Fredriksson (C),
Håkan Ekstrand (C),  Sarah Kinberg (FP),
Cathrin Cedvén (FP), Bo Wingård (KD).

BESLUTET:

SOCIALNÄMNDEN hade ansökt om 900 000 kronor ... "för uppstart och permanentande av utbildning och fysisk aktivitet för ungdomar som uppbär försörjningsstöd och för ungdomar som ryms inom informationsansvaret utbildning och arbetslöshet."
KOMMUNSTYRELSEN tyckte att det räckte med 450 000 kronor! 

Social Investeringsfond med medel från överskott!

Särskilt yttrande och reservation från Alliansen gällande;

Diarienummer KS 2013.44,  KS 2013.49

Alliansen är inte emot att man skapar en social investeringsfond i samband med bokslutsdispositioner för kommunens verksamhetsår, eller inför en resultatutjämningsreserv vilket är tillåtet genom en lagändring från och med 1 januari 2013.

Däremot vill Alliansen uttrycka sitt starka missnöje med att (S) och (MP) – under de två år pengar funnits avsatta för detta – uppvisat en total brist på engagemang vad det gällt åtgärder mot den ökande arbetslösheten bland ungdomar i kommunen, samt vad det gällt att vidta tidiga insatser. Det har ju under två års tid funnits pengar avsatta med särskild öronmärkning för dessa ändamål – och ändå har ingenting gjorts! 

Man undrar varför det då plötsligt skall bli så bråttom att inrätta en social investeringsfond som skall användas till just de ändamål som man ignorerat under dessa två år. 

För Alliansen saknar majoritetens förslag helt och hållet trovärdighet! Att ta dessa pengar och sätta i en tilltänkt fond, försvårar för Socialförvaltningen som just är på gång att ianspråkta de tidigare avsatta pengarna. 

Man blir nu fråntagna dessa pengar, och får i stället nöja sig med det ”generösa” erbjudandet att man kan söka pengar ur den sociala investeringsfond som skapats av pengar man själv kunde styra över ända tills nu.

Vi reserverar oss även till förmån för eget förslag och föreslår i stället att

en social investeringsfond skapas i samband med framtida bokslutsdispositioner samt tillförs medel, så snart utrymme finns.

Alliansen är alltså starkt kritisk till det långsamma agerandet från majoritetens sida, eftersom det har funnits såväl avsatta medel som ett behov till vilket pengarna kunnat användas.

Ingrid Jerneborg Glimne, (M), Ann-Sofie Lifvenhage (M), 

Ingalill Fredriksson, (C), Sarah Kinberg, (FP), 

Bo Wingård, (KD), Sven Anderson, (M), 

Karin Braathen Gustavsson, (M)

SÄRSKILT YTTRANDE till fyra ärenden i KS

 Ärenden:

KS.2013.49  ”Upphävande av medel avsatta i boksluten 2010 och 2011”
KS.2013.53  ”Avsättning till reserv - åtgärder som kan minska kostnader eller öka intäkter på sikt”
KS.2013.44  ”Social investeringsfond”
KS.2012.157  ”Utbildning av personal när det gäller våld i nära relationer – finansiering”

På kommunstyrelsen den 11 mars 2013 fanns det fyra (ovanstående nämnda) ärenden som ”hänger ihop”. Först upphävdes kvarvarande medel som tidigare öronmärkts i budget 2010 och 2011 på  totalt 1,6 miljoner kronor.

Därefter avsattes 0,6 miljoner till en reserv i ett otydligt formulerat  beslut ”för insatser för att minska kostnaderna eller öka intäkterna på sikt”. Av dessa pengar avsattes sedan i ytterligare ett beslut 250.000 kr att användas till medel för utbildning av personal när det gäller våld i nära relationer.

Av de återstående pengarna, 1 miljon kronor, tillskapar sedan majoriteten (S) och (MP) en ”Social investeringsfond” som är till ”för att främja kommunens arbete med tidiga insatser för barn och unga”.

Genom att dela upp ärendena på detta vis verkar det som om (S) och (MP) vill få alla att tro att de har skapat något nytt av medel som ”blivit över” …

Medlen till arbetslösa ungdomar har lagts på annat, nu när de så väl behövdes. Detta trots att arbetslösheten bland unga redan ökat med 37% och den utförliga kartläggningen över arbetslösheten är avslutad och man från soc är redo att sätta igång.

Pengar har funnits öronmärkta från boksluten 2010 och 2011 redo att användas sedan avsättningarna gjordes och vi har från Alliansens partier under lång tid försökt påverka majoriteten att använda dessa pengar till insatser som ger konkret resultat för våra ungdomar.

Alliansen är därför starkt kritisk till borttagandet av medel ”för arbetslösa ungdomar” och det långsamma agerandet från majoritetens sida. Vi anser att de tidigare avsatta medlen borde användas i enlighet med de intentioner om tidiga insatser som beskrevs vid avsättningen för att få bukt med problematiken så effektivt och snabbt som möjligt.

2013-03-14

Ingrid Jerneborg Glimne, (M)

Ingalill Fredriksson, (C )

Sarah Kinberg (FP)                                 

Bo Wingård (KD)

Sven Andersson (M)          

Karin Braathen Gustavsson (M)

                     

                                           

                                                                                                                            

                                                                                                                                                             

Visioner för centrum

Särskilt yttrande – KS 2012-12-03

Inriktningsbeslut avseende upprustning av kv. Marieström 12 (Postenhuset) KS.2012.217

Under 2010 fattade den dåvarande Allians-majoriteten beslutet att köpa in några fastigheter i centrum, inte för att utöka sin roll som fastighetsägare utan för att dels förhindra att oseriösa aktörer skulle fortsätta att eftersätta ett behövligt underhåll, dels på ett smidigt sätt kunna hantera en omdaning av ett rätt trist centrumområde till något mer livfullt och attraktivt.

Inför beslutet fick vi ta del av en del skisser som visade alternativa lösningar, och det stärkte många i uppfattningen att vi i denna kontroversiella fråga var på rätt väg. Givetvis måste vi i perspektiv ge de olyckskorpar rätt, vilka hävdade att priset var för högt. Nu tyder allt på att de som värderade de berörda fastigheterna begått ett flertal underlåtenhetssynder, vilket nu tvingar oss att bita i ett mycket surt äpple.

Men när kommunkoncernen skriver fram ett ärende, som enbart fokuserar på renovering av det eftersatta underhållet, skjuter man sig själv i foten. Att bara lappa och laga på ett hus som genom sin gamla struktur byggts som ”posthus” – alltså för behov som inte längre finns! –  är fel väg att gå. Ett visionärt perspektiv måste till, och därför bör alla ombyggnadsplaner skyndsamt föregås av t ex en arkitekttävling, där man ser det centrum som kommunen lite friare förfogar över som en helhet.

Därför vill vi inte plöja ner miljoner i en lösning som bara bevarar ett trist status quo utan att se till andra möjligheter, t ex att öppna upp bebyggelsen åt väster och samtidigt förtäta genom att bygga fler huskroppar i centrum, attraktivt nära kommunikationer och affärer, vilka därmed kan få en större möjlighet till långsiktig överlevnad.

Vid KS yrkade vi på
att låta upprustningen av kommunens centrumfastigheter föregås av en mer visionär utredning, som förutsättningslöst tar ett helhetsgrepp på hur hela området kan förnyas, t ex genom en arkitekttävling.

Efter ajournering beslöt KS att anse ärendet berett men sedan lyfta ärendet vidare till KF utan tydligt förslag till beslut. Förhoppningsvis har det på detta sätt givits rådrum för ett mer konstruktivt och framåtsyftande beslut än det till KS framskrivna, vilket ju – helt förståeligt – mer präglades av bolagsstyrelseperspektiv än politiskt visionstänkande. Annars kvarstår förstås vårt yrkande enligt ovan.

Bo Wingård (KD)            Ingalill Fredriksson (C)
Sven Andersson (M)       Sarah Kinberg (FP)