Maktfullkomlighet var ordet ...

Majoritetens politiker, S, V och MP, talar ofta om medborgardialoger och utökad demokrati, men tydligen bara när det passar deras egna syften. I fallet med om- och tillbyggnad av badhuset vid Frejahallen och den anslutande utbyggda parkeringsytan vägrar man dock att invänta domstolens utslag efter att medborgare i Gnesta har överklagat utbyggnaden. Måste man skynda sig så att man påbörjat bygget före valet i höst? Eller är det för att visa sin makt?

 

Vi tycker att maktutövandet är skrämmande och rimmar illa med tidigare fattade beslut i kommunen då man förvägrade en privat aktör inom skolan att bygga ut innan de fått klartecken gällande parkeringssituationen. Likhet i bedömning kan man tydligen inte räkna med i Gnesta kommun med nuvarande styre.

Till saken hör att den planerade ombyggnationen av gamla badhuset dessutom riskerar att spränga alla överenskomna kostnadsramar. Det började med maxkostnad 50 miljoner kronor som raskt blev 69 miljoner i ny kalkyl. Med vetskap om vad som hänt med liknande byggen i Trosa och Nyköping under senaste året som dragit i väg till mer än fördubblad kostnad, kanske det vore bättre att bygga nytt badhus och göra om det gamla badhuset till sporthallar för alla våra idrottande unga och vuxna.

Att inte alla partier är eniga gällande en politisk fråga är i sig inte så konstigt utan hör till, men att den styrande treklövern S, V och MP har gått så långt att man inte ens inväntar domslut vid överklagande från kommunens medborgare skrämmer oss.
Det är inte lätt att återställa ett berg som man redan sprängt bort, om nu domslutet ger medborgarna rätt...Tänk om!

Nya Moderaterna i Gnesta kommun

Kommunens ekonomi!

Särskilt yttrande

 

Ärende: Ekonomiska uppföljningar - kommunen totalt
Diarienummer: KS.2014.44

Vid kommunfullmäktiges sammanträde den 12:e maj behandlades Gnesta kommuns årsredovisning för 2013. Från Alliansen understryk vi då vår oro över kostnadsutvecklingen i kommunen under de senaste åren. Vid dagens sammanträde redovisas den ekonomiska uppföljningen för första delen av år 2014 och tyvärr ser vi samma trend fortsätta.

Barn- och utbildningsnämnden visar en prognos på -1,9 miljoner och man skriver redan nu att det inte kommer kunna hämtas in under resterande del av 2014. Detta sätt att hantera budget, som nu ser ut att vara satt i system, vänder vi oss emot.

När våra kommunala grundskolor inte klarar sig inom angiven budget tillskjuts pengar i form av att få gå med underskott, som täcks av annan verksamhet, vilket i sin tur gör att de fristående alternativens elever inte har samma förutsättningar ekonomiskt som våra kommunala. I det har majoriteten då frångått likabehandlingsprincipen för våra barn och unga.

Återigen vill vi även poängtera att den osäkra post som eventuella AFA-pengar utgör borde ha hanterats utanför budget – istället för som nu finnas inräknade med 5 miljoner som inkomst. Extra pengar av detta slag skulle istället exempelvis kunna gå till de sociala investeringsfonder som med nuvarande mycket blygsamma nivå inte har möjlighet att nyttjas till bland annat arbetsskapande projekt för unga i full utsträckning.

 

Alliansen i Gnesta 2014-06-03

Särskillt yttrande, Årsredovisning

Ärende: Årsredovisning 2013

Diarienummer KS.2014.42

Vid kommunfullmäktiges sammanträde den 12:e maj behandlades Gnesta kommuns årsredovisning för 2013.

Från Alliansen vill vi med detta särskilda yttrande stryka under vår oro över den kostnadsutveckling vi ser för kommunen totalt sett.

Särskilt oroande är kostnadsutvecklingen inom barn och utbildningsnämnden där majoriteten dragit på sig kraftigt förhöjda kostnader utan att till detta kunna knyta några förbättrade resultat eller en arbetsgrupp som upplever lättnader i arbetsbelastning. Med skenande kostnader utan en tydlig politisk styrning som vågar fatta beslut blir det snabbt röda siffror i bokföringen.

Under 2013 har majoriteten räddats av extratillskott i form av bland annat AFA pengar – som ironiskt nog inbetalts under tidigare mandatperioder. Detta är engångsbelopp som vi hellre hade sett att de gått till långsiktiga ställningstagnaden såsom att underlätta för unga att komma ut på arbetsmarknanden, vilket på sikt skulle minska våra utgifter, eller skjuta till den mycket blygsamma sociala investeringsfonden som bland annat ska kunna ge tidiga insatser för barn och unga.

Att räddas av engångspengar är inte långsiktigt gångbart och vi kan bara hoppas att majoriteten inte har för avsikt att köra Gnestas ekonomi i botten med krav på skattehöjningar som följd och att man nu tar sitt politiska ansvar att fatta beslut så att man kan hålla sig till de egna beslutade budgetramarna – utan tillskott från ovan.

Alliansen i Gnesta 2014-05-16

Överklagan, Brandstationen i Gnesta

Förvaltningsrätten i Linköping

Box 406

581 04 Linköping

forvaltningsrattenilinkopin@dom.se

Besvär över beslut i Kommunstyrelsen 2014-04-22, Gnesta kommun

”Ombyggnad av brandstation”, DNR MOB.2011.7

Under åtskilliga år har frågan kring om- eller nybyggnad av lokaler för Räddningstjänsten varit på tapeten. Behoven av en förändring har varit uppenbara, och redan under förra mandatperioden utarbetades planer för en förändring, planer som den nya majoriteten efter maktövertagandet valde att lägga på is.

   Att det nu kommer skarpa krav från Arbetsmiljöverket är därmed inget som förvånar oss. Det var ofrånkomligt, och plötsligt inser majoriteten äntligen att något måste göras. Men vad?

   Det man i sin desperation kommer fram till är ett förslag till snabb ombyggnad – men med siktet inställt på en nybyggnation lite längre fram i tiden! Tala om att kasta pengar i sjön…

    Visst är vi medvetna om att man i politiken kan ha olika uppfattningar om vad som är den ”rätta” lösningen. Den principen respekterar vi fullt ut. Men nu tvingas vi se på hur majoriteten - i sin iver att visa handlingskraft inför höstens val? – än en gång skyndar på ett beslut på ett sätt som vi inte anser är förenligt med kommunallagen. Där – liksom i vår arbetsordning för KF – stadgas att beslut av strategisk betydelse ska underkastas en belysning i det högsta beslutande organet.

   Inför KS-samanträdet var ärendet framskrivet så att hela beslutet skulle kunna fattas där och då, givetvis med omedelbar justering! Någon finansiering tycktes majoriteten inte anse skulle behövas, men vid sittande bord kastade de faktiskt fram ett förslag till lösning av detta problem, vilket innebar att åtminstone den delen av ärendet fick äran att gå vidare till KF.

   Ska man vara tacksam för att i alla fall något gjordes korrekt, när huvudfrågan – den kring om- eller nybyggnad av brandstationen – inte kom med? Inte enligt vår mening, så vi protesterade mot detta i en omedelbart inlämnad reservation

   Varför är då denna fråga så strategiskt viktig? Jo, främst av tre anledningar:

• Vi är inne i en process kring omdaning av centrumområdet, och nuvarande brandsta-tionsbyggnad ingår i det planområdet. Om den ska finnas kvar på sin plats – och hur länge – kan påverka det fortsatta planeringsarbetet markant, och vi måste ha möjlighet att förutsättningslöst pröva dess position ur ett helikopterperspektiv. Förutom det ekonomiskt oansvariga i ett ombyggnadsprovisorium får vi alltså en blockering på den punkten helt i onödan.

• Brandstationsbyggnaden rymmer i dagsläget Gnestas enda gymnasieskola, en skola som måste få rimlig framförhållning för sin framtidsplanering. Vid en ombyggnation utsätts denna ofrånkomligt för påfrestningar, som mycket väl kan bli ödesdigra för verksamheten på sikt. (I valrörelsen är icke kommunala skolor i skottgluggen. Är månne det här ett led i en medveten plan att eliminera en skola av detta slag?)

• På det här sättet finns en risk att man slår sig till ro, när det gäller arbetet med att finna den långsiktiga placeringen av brandstationen. Då brinner det ju inte i knutarna längre(!), och därmed finns risk att framtida alternativa lägen blockeras av mindre prioriterade byggnationer etc.

Ovanstående torde räcka för att illustrera varför beslutet kring brandstationen självklart borde ha blivit ett KF-ärende, vilket en maktfullkomlig majoritet tyvärr vägrade gå med på. Uppenbarligen har man inget lärt efter förra gången, vilket på sikt blir bekymmersamt för den lokala demokratin. Därför anför vi nu besvär även över detta beslut och kräver att det enligt den kommunala regelboken tas upp i fullmäktige, innan någon byggnadsprocess kring brandstationen inleds.

Gnesta 2014-05-12 
Ann-Sofie Lifvenhage (M), oppositionsråd

Sarah Kinberg (FP), v ordf MoB   
Håkan Ekstrand (C), v ordf KoT                Bo Wingård (KD), v ordf KF
                                                           

Sändlista                                          Referent                           Bilaga

Förvaltningsrätten i Linköping    Ann-Sofie Lifvenhage        §39 KS protokoll,

Box 406,                                            Gnesta Kommun             inkl reservation

581 04 Linköping                            Västra Storgatan 15

                                                              646 80 Gnesta
                                                           Tel . 0727-207 207

Gnesta Kommun

Västra Storgatan 15

646 80 Gnesta

---

[1] Det är inte första gången majoriteten valt att köra över oppositionen. Under 2011 hade vi anledning att överklaga ett beslut kring skolorganisationen, där vi fick rätt. Beslutet befanns vara av ”strategisk betydelse” och borde därmed ha förts upp till fullmäktige!

Särskilt yttrande: Framtidsplan 2014 med flerårsplan

Kommunstyrelsen 2013-11-25

Dnr: KS.2013.226

Ärende: Framtidsplan 2014 med flerårsplan 2015-2016 KS förvaltning

Vid kommunstyrelsens sammanträde 25 november 2013 hanterades Framtidsplan för 2014 med flerårsplan 2015-2016 KS förvaltning.

I och med att vi från Alliansen lämnade ett alternativt budetförslag inför budget 2014 med delvis andra prioriteringar än framskrivet budgetalternativ från majoriteten S, V, MP deltar vi nu inte i beslutet till detaljbudget i respektive nämnd.

Detta då vårt förslag till ramar ser annorlunda ut vilket även medför att vi har andra möjlighet att göra satsningar men även gör andra nerdragningar än i nu gällande rambudgetförslag.

Genom omprioritering inom Kommunstyrelseförvaltningen, Barn- och utbildningsnämnden och Socialnämnden tillsammans med en rejäl sänkning av kommunens utbetalningar till politiska arvoden skapar vi utrymme för satsningar inom för oss prioriterade områden, i enlighet med vårt alternativa budgetförslag.

 Alliansen i Gnesta 2013-11-27

Ann-Sofie Lifvenhage (M)                    
Ingrid Jerneborg Glimne (M)                                        
Sven Andersson (M)

Ingalill Fredriksson (C)                           
Håkan Ekstrand (C)                                                      
Bo Wingård (KD)

Sarah Kinberg (FP)                                                       
Catrin Cedvén (FP)

Motion "Kommunen bör anställa arbetslösa"

 Vi ser att det trots flera insatser från Arbetsförmedlingens (AF) sida tyvärr fortfarande finns många människor i Gnesta kommun som av olika anledningar står långt från arbetsmarknaden. För att berika vår kommun och samtidigt arbeta med ovanstående problematik anser vi att kommunen i ett första steg borde visstidsanställa ca 15 personer per halvår.

Detta kan på ett fördelaktigt sätt ske genom att kommunen nyttjar reglerna kring t.ex. ”Särskilt anställningsstöd (SAS), ”Förstärkt särskilt anställningsstöd (FSAS), ”Instegsjobb” eller ”Nystartsjobb”.

Genom anställningen skulle de personer som på så vis får en chans på arbetsmarknaden kunna återfå ett mer ”normalt” liv med fasta rutiner, arbetskollegor, sammanhang i tillvaron mm. Dessutom skulle det, för de personer som kommit hit från andra länder ges möjlighet att öva och utveckla sina kunskaper i svenska språket och knyta svenska kontakter för ömsesidigt utbyte.

Den kostnad som uppstår i kommunen kommer med stor sannolikhet att bidra till minskat ekonomiskt bistånd i ungefär motsvarande grad. Dessutom kommer personerna, när anställningen upphör, kunna få ett arbetsintyg, referenser, en erfarenhet av arbetet, rätt till viss a-kassaersättning samt vara mer anställningsbar på den ordinarie arbetsmarknaden.

Lämpliga områden för dessa extra resursjobb borde kunna vara äldreomsorg, förskoleverksamhet, vaktmästeriet, gata-park, extra vuxenresurser i skolan mm.

Med hänvisning till ovanstående föreslår vi:

Att personalchef/personalavdelningen får i uppdrag:

• att i samarbete med AF så snart som möjligt visstidsanställa ca. 15 personer för arbete i kommunen
• att anställningarna ska vara i sexmånadersperioder av de som står långt från arbetsmarknaden och uppbär försörjningsstöd

Gnesta den 7 november 2013

Ingrid Jerneborg Glimne (M)

Ann-Sofie Lifvenhage (M)