Särskilt yttrande: Framtidsplan 2014-2016 KoT

Kultur- och tekniknämnden 2013-11-27

Dnr: KOT.2013.389

Ärende: Framtidsplan 2014 – 2016 för kultur- och tekniknämnden

Vid kultur- och tekniknämndens sammanträde 27 november 2013 hanterades Framtidsplan för 2014 -2016 för kultur- och tekniknämnden.

I och med att vi från Alliansen lämnade ett alternativt budetförslag inför budget 2014 med delvis andra prioriteringar än framskrivet budgetalternativ från majoriteten S, V, MP deltar vi nu inte i beslutet av framtidsplan för kultur- och teknikförvaltningen.

Detta då vårt förslag till ramar ser annorlunda ut vilket även medför att vi har andra möjlighet att göra satsningar men även gör andra nerdragningar än i nu gällande rambudgetförslag.

Genom omprioritering inom Kommunstyrelseförvaltningen, Barn- och utbildningsnämnden och Socialnämnden tillsammans med en rejäl sänkning av kommunens utbetalningar till politiska arvoden skapar vi utrymme för satsningar inom för oss prioriterade områden, i enlighet med vårt alternativa budgetförslag.

I vårt budgetförslag har vi för Kultur- och teknikförvaltningen gjort utökade prioriteringar med:

• Utökat föreningsstöd samt möjlighet att ha ett samarbete med kulturföreningar kring utsmyckningen i våra tätorter.

• GC väg till Klemmingen med iordningställd tältplats, renovering av hopptorn och omklädningsrum.

• Utökade medel till VA, vägunderhåll och snöröjning.

Alliansen i Gnesta 2013-11-29

  

Håkan Ekstrand (C)                                                      
Anders Norström (M)                                                    
Marian Ahlberg (FP)

Sven Andersson (M)                                              
Tomas Damgaard (KD)

Särskilt yttrande: Framtidsplan 2014 med flerårsplan

Kommunstyrelsen 2013-11-25

Dnr: KS.2013.226

Ärende: Framtidsplan 2014 med flerårsplan 2015-2016 KS förvaltning

Vid kommunstyrelsens sammanträde 25 november 2013 hanterades Framtidsplan för 2014 med flerårsplan 2015-2016 KS förvaltning.

I och med att vi från Alliansen lämnade ett alternativt budetförslag inför budget 2014 med delvis andra prioriteringar än framskrivet budgetalternativ från majoriteten S, V, MP deltar vi nu inte i beslutet till detaljbudget i respektive nämnd.

Detta då vårt förslag till ramar ser annorlunda ut vilket även medför att vi har andra möjlighet att göra satsningar men även gör andra nerdragningar än i nu gällande rambudgetförslag.

Genom omprioritering inom Kommunstyrelseförvaltningen, Barn- och utbildningsnämnden och Socialnämnden tillsammans med en rejäl sänkning av kommunens utbetalningar till politiska arvoden skapar vi utrymme för satsningar inom för oss prioriterade områden, i enlighet med vårt alternativa budgetförslag.

 Alliansen i Gnesta 2013-11-27

Ann-Sofie Lifvenhage (M)                    
Ingrid Jerneborg Glimne (M)                                        
Sven Andersson (M)

Ingalill Fredriksson (C)                           
Håkan Ekstrand (C)                                                      
Bo Wingård (KD)

Sarah Kinberg (FP)                                                       
Catrin Cedvén (FP)

Elevpeng i stället för barnpeng!

Reservation 

Kommunstyrelsen, måndagen den 5 december 2011
Ärende: Ny barnpeng utifrån beslut i Framtidsplan 2012 – 2014
S-V-MP väljer i detaljbudgetförslaget för 2012 i att lägga 2 miljoner till att höja barnpengen. Detta trots att vi i jämförelse med övriga kommuner i landet har en förhållandevis hög barnpeng redan i dagsläget.

Vi i Alliansen anser att man istället bör titta över hur dagens barnpeng används i verksamheterna, att vi effektiviserar där så är möjligt och på så sätt frigör medel för eventuella önskade satsningar.

Vi reserverar oss mot att de två miljonerna läggs på barnpengen, vill att de istället läggs på skolpengen för grundskolan.

Här kan vi se att Gnesta kommun i dagsläget ligger under genomsnittet i riket vilket torde berättiga till en höjning av elevpengen, för att ytterligare fokusera på en höjning av kvaliteten på undervisningen i grundskolan.

2011-12-05

Ann-Sofie Lifvenhage (M)  Ingrid Jerneborg Glimne (M)          Rune Nilsson (M)
Ingalill Fredriksson (C)       Göran Benedicks (FP)                    Bo Wingård (KD)
Jonathan Olsson (M)          Håkan Ekstrand (C)       Sarah Kinberg (FP)       

Framtidsplan oviktig för (S) och (MP)?

Interpellation

I min e-post fann jag i måndags kväll ett kort meddelande från socialnämndens sekreterare om att socialnämndens möte, som enligt vår sammanträdesplan var planerat till den 18 oktober, blivit inställt.

”för få ärenden”, angavs kortfattat som orsak.

För min del blev jag som vice ordförande i nämnden väldigt förvånad eftersom vi vid presidiemötet bara en knapp vecka tidigare planerat mötet, som bl.a. skulle innehålla nämndens Framtidsplan 2012 –2014, inklusive de ekonomiska ramarna och satsningarna.

Under de tidigare sex år som jag själv var ordförande i socialnämnden fick vi hela tiden kritik från oppositionen för att vi inte hade nämndsmöten tillräckligt ofta, men nu när de själva sitter i majoritet så är det annat ljud i skällan minsann. Nu har nästa vartannat möte ställts in. Jag har ingenting emot att man ställer in möten som inte är befogade, det kostar ju en slant att hålla möten och det skall därför finnas grund och väsentligheter att ta upp på mötena.

Vad har alltså hänt mellan vårt presidiemöte och måndagens beslut av ordförande Tom Jansson (S) om att, utan att rådgöra med presidiet, helt frankt ställa in sammanträdet? Om ordföranden inte har tid att själv delta på nämndens möte, så har ju den nya rödgröna majoriteten sett till att ha en egen vice ordförande i form av en miljöpartist som uppbär arvode. Denna person kan väl då rimligtvis ställa upp och göra lite nytta för sitt arvode.

Digniteten av ett enda ärende, dvs ”Framtidsplanen 2012- 2014 för socialnämnden”, känns i alla fall för mig som tillräckligt betydelsefull för att nämdens sammanträde inte borde ställas in.

Dessutom har socialnämnden en annan viktig fråga att diskutera – Liljedalshemmet!

Det nu inställda möte skulle alltså behandla årets absolut viktigaste dokumentet, Framtidsplanen 2012-2014,  och då väljer den rödgröna majoriteten att ställa in!

Man frågar sig oroligt varför? 

Jag ställer därför följande frågor till socialnämndens ordförande ordförande Tom Jansson;

• Tycker man inte att det är viktigt med Framtidsplanen?
• Finns det oklarheter och meningsskiljaktigheter inom de egna leden?
• Varför blev egentligen mötet inställt?

Ingrid Jerneborg Glimne (M)

2:e vice ordförande socialnämnden i Gnesta