Motion om Synnergieffekter i samband med Avloppsledningen Laxne-Gnesta

Synergieffekter i samband med förläggning av avloppsledning mellan Laxne och Gnesta.

                                                                                                         

Vid Kultur- o tekniknämndens möte den 22 januari, beslutades att

projektera en ledning mellan Laxne och Gnesta istället för att

bygga ett nytt reningsverk i Laxne. Vi beslutade även att undersöka möjligheterna samt behovet av att samförlägga en vattenledning i samma schakt.

Vi stödjer de tankarna fullt ut, både av miljömässiga skäl och att fastigheter på landsbygden ges möjlighet att ansluta till kommunalt vatten o avlopp, nu eller i framtiden.

Vi vill dessutom att det samtidigt lägges ned rör för fiberkabel mellan orterna. Det är då även lämpligt att anlägga kopplingsbrunnar för detta, på strategiska punkter, under ledningssträckan.

Då det inte är möjligt eller ens tänkbart att VA-kollektivet skall belastas med några kostnader för detta anser vi att kommunfullmäktige bör anslå medel för att säkerställa detta. Kostnaden för att förlägga rör för fiber i samband med ledningsdragning bör ej vara oöverstiglig. (En enkel beräkning slutar på ca 90—100 kr/m dvs ca 1,8 milj totalt). Detta anser vi vara högst acceptabel kostnad för att möjliggöra säker och snabb internetanslutning även på landsbygden – allt för att ”Hela kommunen skall leva”.  

Vi föreslår därför

att   kommunfullmäktige anslår medel för att säkerställa att rör för fiber samförläggs i ledningsschakten för avloppsledningen från Laxne.

Gnesta 2014-01-26

Alliansen i Gnesta

genom

Håkan Ekstrand (C) 2:a vice ordf. Kultur- och tekniknämnden

Ann-Sofie Lifvenhage (M) Oppositionsråd

"Utredning av länsbyte"

Reservation

Kommunfullmäktige 2013-02-18

Dnr: KS.2013.23

Ärende: Utredning av länsbyte

Vid kommunfullmäktiges sammanträde 18 februari 2013 hanterades ärendet att låta kommunchefen genom en inhyrd konsult låta utreda ett eventuellt länsbyte för Gnesta kommun – från Södermanlands län till Stockholms län.

Att ges möjlighet att folkomrösta i denna viktiga fråga är för oss i Alliansen ett självklart val. Lika självklart har det varit för oss under hela denna flera månader långa resa – att en folkomröstning ska ske så snart som möjligt och att vi, likt Trosa, önskat ha dörren öppen för att göra en länsbytes- ansökan inför 2015, under förutsättning av folkomröstningens resultat ger detta utslag.

Tyvärr blev vi varse vid kommunstyrelsens sammanträde i januari att den politiska enighet som vi från Alliansen värdesatte kring hanteringen av denna viktiga fråga var som bortblåst.

Vi anser det viktigt att inte stänga några dörrar innan vi fått mer fakta i frågan och yrkade därför vid kommunfullmäktige den 18 februari att vi parallellt med att utredningen arbetas fram anmäler att vi avser genomföra en folkomröstning i juni månad.

När så utredningen finns som underlag, senast i april enligt framskrivet förslag till beslut, har vi möjlighet att antingen genomföra folkomröstningen två månader senare eller rent av helt avstå - om sådana uppgifter framkommer i utredningen att det vore mycket ofördelaktigt för Gnesta att byta län.

Inom Alliansen anser vi att en folkomröstning bör genomföras så snart som möjligt för att ha möjlighet att göra gemensam sak med Trosa. Räknar man baklänges i tid från årsskiftet 2014/12015 samt tar hänsyn till de beslut som behöver fattas inom olika instanser bör en folkomröstning genomföras i juni månad för Gnesta kommuns invånare. För att få genomföra en folkomrösning måste denna anmälas 3 månader i förväg - vilket innebär att vi på KS och KF kunde fatta detta beslut, omgående anmäla en folkomröstning, ta del av resultatet av den beställda rapporten i april och därefter fatta beslut om vi går vidare och genomför folkomröstningen eller väljer att avbryta processen.

S-V-MPs val att inte gå vidare med en anmälan om folkomröstning vid ovan nämnda kommunfullmäktige innebär ett nej till omröstning 2013 och därmed ett nej till länsbyte 2014/2015 – oavsett utgången av en framtida fortsatt process.

Att företrädare från majoriteten i talarstolen dessutom påstår att våra medborgare inte är kapabla att fatta beslut i frågan, att påstå att tidsplanen inte håller utan att ens ha gjort allt i vår makt för att möjliggöra detta samt att återigen dra en strategiskt viktig fråga i långbänk  - är för oss helt oacceptabelt.

Med hänvisning till ovanstående reserverar vi oss mot beslutet till framskrivet förslag till att enbart beställa en utredning av konsekvenserna av ett länsbyte till förmån för eget förslag med en tredje ”att-sats” att anmäla att vi avser genomföra en folkomröstning i länsbytesfrågan.

Alliansen i Gnesta 2013-02-21

Utreda möjligheterna till annan lösning för reningsverket i Laxne

Motion till Kommunfullmäktige i Gnesta:

Behovet av nytt reningsverk i Laxne har varit en aktuell och viktig fråga i kommunen under de senaste åren. Vi har inhämtat information kring placering av nytt reningsverk och fått två huvudalternativ presenterade. Det ena vid Spårbacken och det andra i närheten av nuvarande placering.  Av ekonomiska skäl valde en enig kultur o tekniknämnd att förorda alternativet i närheten av det befintliga. En miljökonsekvensbeskrivning av huvudalternativen är under upprättande.

Många boende i Laxne har kontaktat oss och önskat en placering enligt  Spårbacken-alternativet.

Då andra alternativ till lösning för Laxnes rening inte utretts samt att vi i ett tidigare skede fått information om en överkapacitet för Gnesta reningsverk önskar vi få utrett möjligheterna att ansluta Laxne till Gnestas reningsverk.

Om ovanstående lösning är genomförbar vill vi att man i samband med detta även ser över möjligheten att lägga fiber till Laxne, tillgodose tidigare inlämnade medborgarförslag och motioner då det gäller cykelväg till Klemmingsberg/Norrtuna samt se över möjligheterna att ansluta även ex. Hammarbosäter och övriga sommarstugeområden till reningsverket.

Vi föreslår därför

att   Gnesta kommun snarast möjligt gör en snabbutredning för att hitta/utesluta andra möjliga alternativ till reningsverkslösning för Laxne med omnejd.

att   även titta på synergieffekter där andra i motionen beskrivna förslag kan tillgodoses.

 Gnesta 2013-02-14
 Alliansen i Gnesta
genom
Ann-Sofie Lifvenhage (M) Oppositionsråd
Håkan Ekstrand (C) 2:e vice ordf. Kultur och tekniknämnden
 PS ... Läs även HÄR
                                                                                      

Remiss - åtgärdsplan Östra Storgatan

Centerpartiet, Folkpartiet, Kristdemokraterna och Moderaterna har samlat sina medlemmar för en gemensam genomgång av förslaget till åtgärdsplan av Östra Storgatan. De synpunkter vi här lämnar är gemensamma från de fyra partierna.

I några fall handlar det om detaljfrågor som kommer att komma in i ett senare skede i arbetet med planen men då medlemmarna anser dem så viktiga väljer vi att lämna dessa redan nu i detta tidiga skede så att de kan beaktas från start.

• För att öka gångtrafikanternas säkerhet bör de övergångsställen som inte är frekvent använda av en större mängd människor varje dag istället göras om till passagager. Detta för att, enligt nu gällande rön kring trafiksäkerhet vid övergångsställen, inte vagga in gångtrafikanten i en falsk säkerhet.
  
• I det fall nya parkeringsplatser kan skapas vid infarten till Bryggeriholmen bör dessa vara så kallade ”Korttidsparkeringar” för besökare ex. till Art Lab och butiker i närområdet.
    
• Viktigt att nya tydliga parkeringsmöjligheter skapas utmed Östra Storgatan invid Lillsjön. Dessa bör ligga i färdriktningen utmed gatan genom en breddning av asfalteringen som då tillåter parkeringsfickor. Detta för att skapa parkeringsplatser för de som använder båthamnen samt för dem som vill nyttja promenadvägen, den framtida parken och fiskemöjligheterna vi kan erbjuda vid just denna plats.
     
• Vi bör parallellt med framtagandet av planen samarbeta med övriga förvaltningar som på sikt kan möjliggöra att fler ungdomsarbetstillfällen skapas då skötsel av det planerade nya park och växtlighetsområdena kan skötas löpande under året för att ge invånare och besökare en så trevlig visuell bild av infarten till Gnesta som möjligt. Detta i kombination med att vi behöver få fler unga ut i arbete efter avslutad utbildning.
     
• För att skapa en enhetlig bild av samhället samt göra det enkelt för bilisten att hålla hastighetsbegränsningarna bör det vara 40 km/h konsekvent genom hela Gnesta tätort från Stop till Vackerby vid infarten till Folkparksstigen förutom ett lågfartsområde kring stationen.
     
• För att öka trafiksäkerheten vid korsningen Stopp/Statoil bör 60 km/h gälla fram till korsningen öster ifrån (till skillnad från nu liggande förslag med 60 km/h fram till Skillingagatan) och därefter 40 km/h genom hela samhället.
   
• Centrumkärnan är viktig att göra gemytlig och trafiksäker för fotgängare och cyklister. Här av föreslår vi ett lågfartsområde med ex. annan ytbeläggning på gatan alt. avsmalnad vägbana från Stationen till Kullagatan.
     
• I enlighet med motion inlämnad till Gnesta Kf är en rondell vid Stopp av hög pris föroritet för oss. Denna cirkulationsplats kan vara relativt enkel med en mindre upphöjnad och pinne i mitten, likt de vi har utmed Skillingagatan. Då övertagandet av Storgatan kan dra ut på tiden anser vi att denna åtgärd bör göras så snabbt som möjligt – även utan ett övertagande av vägansvaret – i enlighet med motionen.
      
• Vid rondellutsmyckningar bör det finnas med en tanke om Gnestaanknytning för att ytterligare skapa välkomnande, tillhörighet och känsla av enhetligt tänk kring vårt samhälle.
     
• Vid de övergångsställen som även fortsättningsvis ska vara övergångsställen bör vart och ett bytas ut mot den nya varianten av solcellsdrivna blinkande rörelsestyrda skyltar så att trafikanten ytterligare uppmärksammas på att en gående finns intill övergångsstället.
      
• Häckar/buskar som ska planeras i centrum och utmed Storgatan bör vara av sådan art att de klarar vinterväghållning samt att de inte ser ovårdade, taggiga och vildvuxna ut.
     
• Växtlighet såsom i förslaget med häckar eller dylikt för att ”dölja” industri i bostadsbebyggelse är en viktig del i att skapa en trivsam genomfartsgata.
• De murar som nu finns utmed Storgatan som drabbas av klotter eller dylik förstörelse av utseendet av det gemensamma rummet bör antingen få ett yttre skal av ex. spaljé i trä alt. metall likt de som banverket i dag använder sig av. Alt att kommunen upprättar kontrakt med fastighetsägare om hyra av det yttersta lagret av muren för att möjliggöra att kommunens avtal med klottersanering kan gälla även dessa murar.
• I förslaget finns ett övergångsställe vid Stopp/Statoil vilket är högt prioriterat för att öka trafiksäkerheten mellan bostadsområdet och busstationen på andra sidan vägen.
      
• I kommunen finns gällande regler för hur hög ex. växlighet det får finnas invid gatukorsningar för att möjliggöra fri sikt. Detta bör tas i beaktande vid utformningen av nya häckar och träd samt vid redan befintliga murar ex. utfarten från övre delen av Snäckgatan ut på Östra Storgatan.

Efter hänsyn tagen till ovanstående anser vi att förslaget är utmärkt och vi glädjer oss både åt att man i det nya framtagna förslaget till plan för Storgatan tagit med tidigare framtaget materiel ända från början av 2000-talet samt att man nu äntligen efter flera års stiltje tar tag i denna viktiga framtidsfråga för Gnesta kommun.

Alliansen i Gnesta 2012-10-05
genom / Ann-Sofie Lifvenhage

Bygg strandpromenaden nu!

Till Fullmäktige i Gnesta kommun

Motion

Nu har vi i Gnesta väntat tillräckligt länge på att få en strandpromenad utefter hela Frösjö stranden från Bryggeriholmen till Frönäs. Men oj, vad det dröjer med sista biten. Det ser fortfarande bedrövligt ut efter strandkanten från Strandvillan fram till Frönäs. Strandkanten syns inte.
Området är totalt bortglömt. Det är en sann skamfläck för Gnesta med detta igenvuxna och sunkiga område.

Byggplanerna som PEAB och Gnestahem har för Frösjöstrand är långt framskridna mätt med byggprojekteringsnormer. Först ska bygget av de nya husen utefter Thulegatan på börjas och färdigställas och försäljas innan det kommer att hända något på Frösjöstrand, enligt byggarna.

Byggkonjunkturen är väl inte alldeles strålande i nuläget och en realistisk gissning, som jag bedömer det, är att byggnationerna på Frösjöstrands-området i bästa fall kan komma igång först 2015, och då menar jag komma igång...
 

I detaljplanerna för Frösjöstrandsområdet ingår iordningställande av hela strandområdet med strandpromenad, pir för båtplatser och eventuellt också en badplats. Det kommer att bli ett enastående fint område då det står klart och bli ett rejält lyft för Gnesta, där om råder inget tvivel.

I väntan på att det börjar hända saker med byggnationen på Frösjöstrands-området föreslår jag

- att kommunen, i samarbete med byggherrarna, tidigarelägger bygget av strandpromenaden

- att göra det möjligt för Gnestaborna att promenera hela sträckan från Bryggeriholmen till Frönäs redan nästa sommar!!!!

Sarah Kinberg (FP)

2012-08-23

Yrkanden och reservationer på BoU ...

Barn- och utbildningsnämnd den 21 november 2011:

Ärende: "Ny barnpeng utifrån beslut i Framtidsplan 2012 – 14"

Yrkande:
Avslag på framskrivet förslag, till förmån för eget förslag …
        1. Lägg de två miljonerna på elevpengen, för en höjning av kvaliteten i Grundskolan

Reservation

Ärende: "Ny barnpeng utifrån beslut i Framtidsplan 2012 – 14"
S-V-MP väljer i detaljbudgetförslaget för 2012 i att lägga 2 miljoner till att höja barnpengen. Detta trots att vi i jämförelse med övriga kommuner i landet har en förhållandevis hög barnpeng redan i dagsläget.

Vi i Alliansen anser att man istället bör titta över hur dagens barnpeng används i verksamheterna, att vi effektiviserar där så är möjligt och på så sätt frigör medel för eventuella önskade satsningar.

Vi reserverar oss mot att de två miljonerna läggs på barnpengen, vill att de istället läggs på skolpengen för grundskolan.

Här kan vi se att Gnesta kommun i dagsläget ligger under genomsnittet i riket vilket torde berättiga till en höjning av elevpengen, för att ytterligare fokusera på en höjning av kvaliteten på undervisningen i grundskolan.

2011-11-21
Ingalill Fredriksson (C)     Jonathan Olsson (M)       Karin Braathen Gustavsson (M)                   
Göran Lundbom (FP)               Ingegerd Johansson (KD)             Lill Björk (C)
(Detta ärende går vidare till kommunstyrelsen och kommunfullmäktige.)

 

Ärende: ”Riktlinjer för kulturskolan 2012”
fanns också på Barn- och utbildningsnämndens (BoU) dagordning.

Jonathan Olsson (M) hade ett ändringsyrkande: ”att instrumentundervisning ska erbjudas från åk 1.” Förslaget röstades ner, Jonathan reserverade sig muntligt.
Anledningen till yrkandet är motionen, ”Kulturskola från första klass”, som bifölls på kommunfullmäktige. Förslaget lovprisades av kommunalrådet och ordförande i Barn- och utbildningsnämnden. Ordf. sa även att man ska köpa in instrument!

När vi sen kom till BoU beslöt SVMP: ”Instrumentundervisning erbjuds företrädelsevis till elever från åk 4 men yngre elever kan också erbjudas plats om förutsättningar och plats finns.”Borta var den välvilliga inställningen till motionens erbjudande, ”till instrumentundervisning i åk1” och inget beslut om ”att köpa in instrument!"