Reservation: Ombyggnad av brandstationen

Kommunstyrelsen 2014-04-22

Ärende: Ombyggnad av brandstationen MOB.2011.7

·        Vi reserverar oss mot en ombyggnation av nuvarande gamla brandstation.

·        Vi anser att vi ska bygga ny brandstation omedelbart.

Redan under föregående mandatperiod fanns ett beslutsunderlag framtaget för att fatta beslut om nybyggnation av brandstation i Gnesta kommun. Vi i oppositionen har sedan 2011, då en skyddsrond varnade för arbetsmiljöbrister i de nuvarande lokalerna, krävt ett beslut i nämnden för nybyggnation. Trots ihärdiga försök att få majoriteten att inse att vi snart skulle ha arbetsmiljöverket flåsande i nacken med allt vad därtill hör av vitesföreläggande och olägenheterna för brandmännen, kunde majoriteten inte fatta beslut.

Frågan har förhalats sedan dess. Efter drygt tre år sitter vi här med ett vite hängande över oss och först nu 2014 fattar majoriteten beslut om en renovering av den befintliga stationen.

Vi går alltså in i en tillfällig lösning med en dyr ombyggnation av befintliga undermåliga lokaler för att tillfredställa arbetsmiljöverkets krav. Och detta är dessutom en kortsiktig lösning om vi förstår majoritetens intentioner och arbetsmiljöverkets krav rätt - för att därefter omkring år 2018 bygga ny brandstation.

Var finns logiken i att lägga ner dyra skattekronor i att renovera gamla hus för kortsiktigt bruk när vi inte ens vet om huset kommer att stå kvar när en ny brandstation kan tas i bruk?

Ärenden av den här digniteten som är av principiell natur för kommunens framtid ska hanteras av kommunfullmäktige varpå vi yrkade på att ärendet skulle hela vägen till KF - något som röstades ner av majoriteten S, V, MP.

Vi reserverar oss mot denna hantering av principiella frågor.

För Alliansen i Gnesta kommun 2014-04-22

Ann-Sofie Lifvenhage (M)

Ingrid Jerneborg Glimne (M)

Sven Andersson (M)

Ingalill Fredriksson (C)

Håkan Ekstrand (C)

Sarah Kinberg (FP)

Bo Wingård (KD)

Gnesta kommer att folkomrösta angående länstillhörighet

I dagens Södermanlands Nyheter finns nedanstående artikel ... här i sin helhet:

Det tidigare beslutet om en folkomröstning för Gnestas medborgare står fast. En i det närmaste enig kommunstyrelse beslutade nyligen att en folkomröstning kommer att ge ett relevantare och mera aktuellt utfall, om den genomförs i en situation när invånarna har ett bättre faktaunderlag och ett aktuellt samt realistiskt förslag att ta ställning till. 

Det finns två huvudskäl till att denna kommande folkomröstning alltså bör hållas någon gång efter valet i höst. Det första är att det just nu inte finns några vare sig förslag till eller ”hot” om tänkbara regionbildningar, som tvingar såväl Gnestas som resten av Sörmlands invånare att välja vilken väg vi bör gå. Ett arbete pågår visserligen i ärendet, men är långt ifrån klart.

Det andra skälet är att den snabbutredning som gjordes förra året (i anslutning till Trosas omröstning), beträffande effekterna av en tänkbar övergång för Gnesta till Stockholms län, inte var helt tillfredsställande. Bland annat pekade den på risken för att Gnesta i så fall skulle få en av Sveriges högsta kommunalskatter. Eftersom det vore att lura invånarna om inte kommunledningen kan servera realistiska följder av alternativen i en folkomröstning, har vi en läxa att göra med att bland annat ta fram underlag till hur en anpassning av de kommunala kostnaderna, samt att få fram ett ännu bättre och mer genomarbetat underlag innan en transparent bild finns som underlag till en folkomröstning.

Dessutom kan framtiden – vilken erfarenhetsmässigt aldrig blir som man tror – kanske tvinga både invånarna och politikerna i Gnesta att ta ställning till ett regionbyte, snarare än ett länsbyte.

Av ovanstående skäl har därför S, M, C, FP, KD och V i Gnesta kommun varit eniga om att det vore osnyggt gentemot alla berörda att redan i höst tvinga fram en folkomröstning som inte vore baserad på noga utredda och realistiska alternativ. Under tiden bör alla Gnestas politiker känna sitt ansvar och se över kommunens ekonomi inför ett eventuellt kommande länsbyte.

Jodå, folkomröstningen kommer, var lugn för det; men den gör det när frågan är mera aktuell än nu, när det finns fullgoda skäl att be kommuninvånarna ta ställning i frågan, och inte minst när vi vet vilka alternativen är och vad de sannolika resultaten av dem blir.

Johan Rocklind (S) kommunalråd
Ann-Sofie Lifvenhage (M) oppositionsråd
Gert Nilsson (S) gruppledare
Ingrid Jerneborg Glimne (M) gruppledare
Mats Klasson (C) gruppledare
Sarah Kinberg (FP) gruppledare
Bo Wingård (KD) gruppledare
Anders Simme (V) gruppledare

Insändare: Bygg nytt badhus i Gnesta!

... i SN i går.
Med anledning av den kraftigt fördyrade upphandlingen av en ombyggnation av det nuvarande badhuset vid Frejahallen i Gnesta, anser vi att det skulle vara bättre att satsa på ett nytt fräscht badhus vid Hagstumosse.

Det har redan varit en del konflikter kring ombyggnationen av det gamla badhuset vid Frejahallen, med protester och överklaganden från bl.a. grannar.
Nu har det dessutom visat sig att de anbud för ombyggnationen som inkommit ligger på en väsentligt högre summa redan i offerterna än den summa som den politiska enigheten gällde.

Det visar dig också att majoriteten haft en dold agenda, med en tyst egen överenskommelse att godkänna en högre ombyggnadskostnad utan att bry sig om att informera eller förhandla med den av Kommunfullmäktige tillsatta parlamentariska ”badhusgruppen”.

Summan för ombyggnad börjar nu bli så hög att vi anser att ett nybygge vore en bättre investering för framtiden. Man vet aldrig vad ett gammalt hus kommer att överraska med… uttröttad betong, dåliga ledningar etc. Vi har ju sett på Liljedalshemmet hur det kan gå.

Därför föreslår vi att alternativet med nybygge av badhus på Hagstumosse borde prövas på nytt. Vi skulle vilja se ett ordentligt samlat idrottscenter vid Mossen med ny sporthall, hockey, fotboll och badhus, samlat på en plats där även motionsspåren ut till Lötbodals friluftsområde finns.

Det skulle undanröja problemen vid Frejahallen, och där skulle istället badhuset kunna byggas om till gymnastikhall och extra sporthall för t.ex. innebandy.

Vi tror på ett väl utbyggt och trevlig sportområde för alla kommuninnevånare, och där hela familjen kan hitta just sin sport och träning – på samma ställe. Där skulle våra skattepengar komma till bättre användning, i något nytt och fräscht.

Ann-Sofie Lifvenhage (M),
Ingrid Jerneborg Glimne (M),
Bo Wingård (KD)

Håkan Ekstrand (C),
Ingalill Fredriksson (C),

Motion om Kostpolicy i Gnesta kommun

Kostpolicy inom förskola, grundskola och äldreomsorg

 

Syftet med att ta fram en kostpolicy är att garantera god mat av hög kvalitet och bra näringsinnehåll i kommunens samtliga verksamheter. Bra mat underlättar lärandet i förskola och skolan genom mätta, pigga och friska barn och elever. För äldre är det särskilt viktigt med näringsrik mat av god kvalitet för att skapa en god måltidsupplevelse. Erfarenheter från andra kommuner visar dessutom ett en genomtänkt kostpolicy inte behöver innebära en ökad kostnad för inköp av råvaror av högre kvalitet. Ett näraliggande exempel är Södertälje kommun som arbetar aktivt för att öka andelen närproducerade råvaror och även uppmärksammats för sitt arbete med bra mat i skolan.

För Centerpartiet är det en självklarhet att de råvaror som används i kommunens verksamheter ska vara producerade i enlighet med miljöstyrningsrådets särskilda krav avseende djuromsorg, miljöhänsyn och hälsa. En tydlig kostpolicy är därför ett viktigt komplement till de övergripande skrivningar som finns i den befintliga planen för Gnesta kommuns miljö- och hållbarhetsarbete. Vi föreslår därför:

-          Att kommunen tar fram en kostpolicy för att garantera en hög kvalitet på den mat som serveras i kommunens verksamheter.

-          Att de råvaror som används i kommunens verksamheter ska vara producerade i enlighet med miljöstyrningsrådets särskilda krav avseende djuromsorg, miljöhänsyn och hälsa.

-          Att kosten i kommunens verksamheter planeras efter årstid för att möjliggöra hög grad av färska och närproducerade livsmedel.

2014-02-24

Centerpartiet i Gnesta genom

  

Mats Klasson Håkan Ekstrand 
Lena Lindberg

Motion om Synnergieffekter i samband med Avloppsledningen Laxne-Gnesta

Synergieffekter i samband med förläggning av avloppsledning mellan Laxne och Gnesta.

                                                                                                         

Vid Kultur- o tekniknämndens möte den 22 januari, beslutades att

projektera en ledning mellan Laxne och Gnesta istället för att

bygga ett nytt reningsverk i Laxne. Vi beslutade även att undersöka möjligheterna samt behovet av att samförlägga en vattenledning i samma schakt.

Vi stödjer de tankarna fullt ut, både av miljömässiga skäl och att fastigheter på landsbygden ges möjlighet att ansluta till kommunalt vatten o avlopp, nu eller i framtiden.

Vi vill dessutom att det samtidigt lägges ned rör för fiberkabel mellan orterna. Det är då även lämpligt att anlägga kopplingsbrunnar för detta, på strategiska punkter, under ledningssträckan.

Då det inte är möjligt eller ens tänkbart att VA-kollektivet skall belastas med några kostnader för detta anser vi att kommunfullmäktige bör anslå medel för att säkerställa detta. Kostnaden för att förlägga rör för fiber i samband med ledningsdragning bör ej vara oöverstiglig. (En enkel beräkning slutar på ca 90—100 kr/m dvs ca 1,8 milj totalt). Detta anser vi vara högst acceptabel kostnad för att möjliggöra säker och snabb internetanslutning även på landsbygden – allt för att ”Hela kommunen skall leva”.  

Vi föreslår därför

att   kommunfullmäktige anslår medel för att säkerställa att rör för fiber samförläggs i ledningsschakten för avloppsledningen från Laxne.

Gnesta 2014-01-26

Alliansen i Gnesta

genom

Håkan Ekstrand (C) 2:a vice ordf. Kultur- och tekniknämnden

Ann-Sofie Lifvenhage (M) Oppositionsråd

GOTT NYTT ÅR!

Tack Majoriteten för cykelplan

Insändare i dagens Södermanlands Nyheter:

För att ni ännu en gång lyssnat på oss i Centerpartiet. I april 2012 föreslog vi i en motion att kommunen skulle ta fram en långsiktig gång- och cykelplan, med en plan för underhåll och nu är den snart HÄR!

”Cykeln som transportmedel ökar stort i Sverige … Både miljö- och folkhälsoperspektiv talar för att trafikplanering bör prioritera gång- och cykeltrafik där detta är effektivt och genomförbart.
Gnesta kommuns cykelvägnät ter sig dock i stor utsträckning underutvecklat och i viss mån eftersatt underhållsmässigt. En utbyggnad och upprustning behövs såväl inom kommunens tätorter, som mellan dessa.
För detta behövs långsiktiga planer både vad gäller ekonomi/investeringsnivåer och en prioritering av sträckningar för utbyggnad samt en åtgärdsplan för underhåll av befintligt nät”, skrev vi i vår motion!

Ingalill Fredriksson (C)
Lena Lindberg (C)