Reservation, Framtidsplanen

Barn- och utbildningsnämnden,måndagen den 17 oktober 2011

Ärende:Framtidsplan 2012 – 2014S-V-MP väljer i detaljbudgetförslaget för Barn- och utbildningsnämndenatt lägga 2 miljoner till att höja barnpengen. Detta trots att vi i jämförelsemed övriga kommuner i landet har en förhållandevis hög barnpeng redan idagsläget.

Vi i Alliansen anser att man istället bör titta över hurdagens barnpeng används i verksamheterna, att vi effektiviserar där så ärmöjligt och på så sätt frigör medel för eventuella önskade satsningar.

1. Vi yrkar att de två miljonerna istället läggs till skolpengen för grundskolan.

Här kan vi se att Gnesta kommun i dagsläget ligger undergenomsnittet i riket vilket torde berättiga till en höjning inom detta område,för att ytterligare fokusera på en höjning av kvaliteten på undervisningen igrundskolan.

I det framskrivna förslaget väljer majoriteten att avsättatotalt 2,8 miljoner för de kommunala förskolorna och skolorna som en reserv förexempelvis volymökningar. Alliansens ledamöter anser att volymökningar börkunna hanteras inom verksamheternas befintliga budget – med den höjda skolpengen– då inflyttning i de av kommunen planerade större bostadsbyggnationerna intekommer hinna ske under 2012. Dessutom motsätter vi oss reserver i dennastorleksordning då de inte kommer de alternativa verksamheterna till del –vilket de gjort om skolpengen istället omräknats. Alla barn ska i så stor utsträckningsom möjligt ges samma förutsättningar, vilket de inte gör om de kommunalaverksamheterna har egna reserver som inte delas med alternativen.

Här av yrkar vi att 2,8 miljoner tas bort från ramen och attnämnden ber fullmäktige att fördela om budgetramen så att Barn- ochutbildningsnämndens budget minskas med 2,8 miljoner.

Vi föreslår även fullmäktige att de2,8 miljonerna fördelas enligt följande:

1. 1 miljon till Kultur- och tekniknämnden för satsningar till föreningslivet och till underhåll av det lokala vägnätet.
2. 1 miljon till Miljö- och byggnämnden till att påbörja arbetet med centrumutvecklingen.
3. 800 000 till Socialnämnden för fortsatt satsning till ungdomar som idag står utanför arbetsmarknaden.

2011-10-17 För Alliansen …

Karin Braathen Gustavsson (M) Ingalill Fredriksson(C) Göran Lundbom(FP)

Ingegerd Johansson (KD) Lill Björk (C)

Ändringayrkande, Framtidsplanen

 Barn- och utbildningsnämnden, måndagen den 17 oktober 2011

Ärende: Framtidsplan 2012 - 2014

1.      Vi föreslår att de två miljoner, som läggs på förskolan, i stället läggs på elevpengen.

 Vi föreslår även fullmäktige att de 2,8 miljonerna, som lagts som reserv, fördelas enligt   följande:

1. 1 miljon till Kultur- och tekniknämnden för satsningar på föreningslivet och på underhåll av det lokala vägnätet.
2. 1 miljon till Miljö- och byggnämnden till att påbörja arbetet med centrumutvecklingen.
3. 800 000 till Socialnämnden för fortsatt satsning på ungdomar som idag står utanför arbetsmarknaden.

2011-10-17 För Alliansen …

Karin Braathen Gustavsson (M), Ingalill Fredriksson (C), Göran Lundbom (FP), Ingegerd Johansson (KD) och Lill Björk (C)

Framtidsplan oviktig för (S) och (MP)?

Interpellation

I min e-post fann jag i måndags kväll ett kort meddelande från socialnämndens sekreterare om att socialnämndens möte, som enligt vår sammanträdesplan var planerat till den 18 oktober, blivit inställt.

”för få ärenden”, angavs kortfattat som orsak.

För min del blev jag som vice ordförande i nämnden väldigt förvånad eftersom vi vid presidiemötet bara en knapp vecka tidigare planerat mötet, som bl.a. skulle innehålla nämndens Framtidsplan 2012 –2014, inklusive de ekonomiska ramarna och satsningarna.

Under de tidigare sex år som jag själv var ordförande i socialnämnden fick vi hela tiden kritik från oppositionen för att vi inte hade nämndsmöten tillräckligt ofta, men nu när de själva sitter i majoritet så är det annat ljud i skällan minsann. Nu har nästa vartannat möte ställts in. Jag har ingenting emot att man ställer in möten som inte är befogade, det kostar ju en slant att hålla möten och det skall därför finnas grund och väsentligheter att ta upp på mötena.

Vad har alltså hänt mellan vårt presidiemöte och måndagens beslut av ordförande Tom Jansson (S) om att, utan att rådgöra med presidiet, helt frankt ställa in sammanträdet? Om ordföranden inte har tid att själv delta på nämndens möte, så har ju den nya rödgröna majoriteten sett till att ha en egen vice ordförande i form av en miljöpartist som uppbär arvode. Denna person kan väl då rimligtvis ställa upp och göra lite nytta för sitt arvode.

Digniteten av ett enda ärende, dvs ”Framtidsplanen 2012- 2014 för socialnämnden”, känns i alla fall för mig som tillräckligt betydelsefull för att nämdens sammanträde inte borde ställas in.

Dessutom har socialnämnden en annan viktig fråga att diskutera – Liljedalshemmet!

Det nu inställda möte skulle alltså behandla årets absolut viktigaste dokumentet, Framtidsplanen 2012-2014,  och då väljer den rödgröna majoriteten att ställa in!

Man frågar sig oroligt varför? 

Jag ställer därför följande frågor till socialnämndens ordförande ordförande Tom Jansson;

• Tycker man inte att det är viktigt med Framtidsplanen?
• Finns det oklarheter och meningsskiljaktigheter inom de egna leden?
• Varför blev egentligen mötet inställt?

Ingrid Jerneborg Glimne (M)

2:e vice ordförande socialnämnden i Gnesta