Visioner för centrum

Särskilt yttrande – KS 2012-12-03

Inriktningsbeslut avseende upprustning av kv. Marieström 12 (Postenhuset) KS.2012.217

Under 2010 fattade den dåvarande Allians-majoriteten beslutet att köpa in några fastigheter i centrum, inte för att utöka sin roll som fastighetsägare utan för att dels förhindra att oseriösa aktörer skulle fortsätta att eftersätta ett behövligt underhåll, dels på ett smidigt sätt kunna hantera en omdaning av ett rätt trist centrumområde till något mer livfullt och attraktivt.

Inför beslutet fick vi ta del av en del skisser som visade alternativa lösningar, och det stärkte många i uppfattningen att vi i denna kontroversiella fråga var på rätt väg. Givetvis måste vi i perspektiv ge de olyckskorpar rätt, vilka hävdade att priset var för högt. Nu tyder allt på att de som värderade de berörda fastigheterna begått ett flertal underlåtenhetssynder, vilket nu tvingar oss att bita i ett mycket surt äpple.

Men när kommunkoncernen skriver fram ett ärende, som enbart fokuserar på renovering av det eftersatta underhållet, skjuter man sig själv i foten. Att bara lappa och laga på ett hus som genom sin gamla struktur byggts som ”posthus” – alltså för behov som inte längre finns! –  är fel väg att gå. Ett visionärt perspektiv måste till, och därför bör alla ombyggnadsplaner skyndsamt föregås av t ex en arkitekttävling, där man ser det centrum som kommunen lite friare förfogar över som en helhet.

Därför vill vi inte plöja ner miljoner i en lösning som bara bevarar ett trist status quo utan att se till andra möjligheter, t ex att öppna upp bebyggelsen åt väster och samtidigt förtäta genom att bygga fler huskroppar i centrum, attraktivt nära kommunikationer och affärer, vilka därmed kan få en större möjlighet till långsiktig överlevnad.

Vid KS yrkade vi på
att låta upprustningen av kommunens centrumfastigheter föregås av en mer visionär utredning, som förutsättningslöst tar ett helhetsgrepp på hur hela området kan förnyas, t ex genom en arkitekttävling.

Efter ajournering beslöt KS att anse ärendet berett men sedan lyfta ärendet vidare till KF utan tydligt förslag till beslut. Förhoppningsvis har det på detta sätt givits rådrum för ett mer konstruktivt och framåtsyftande beslut än det till KS framskrivna, vilket ju – helt förståeligt – mer präglades av bolagsstyrelseperspektiv än politiskt visionstänkande. Annars kvarstår förstås vårt yrkande enligt ovan.

Bo Wingård (KD)            Ingalill Fredriksson (C)
Sven Andersson (M)       Sarah Kinberg (FP)