Alliansens reservation till Framtidsplanen 2013

Kommunstyrelsen 2012-06-04

Dnr: KS.2012.118

Ärende: Framtidsplan 2013 med flerårsplan 2014-2015

Vid kommunstyrelsens sammanträde 4 juni 2012 hanterades Framtidsplan för 2013 vilket även innebär budget för det gällande året inkl. en framtidsplan för åren 2014-2015.

Då kommunen ändrat om budgetprocessen inför 2011 är det mesta arbete förskjutet. Vilket i nuläget innebär att vi i oppositionen inte givits möjlighet till tjänstemännens underlag för respektive förvaltning annat än muntligt under GPF-dagen på Södertuna.

Ur ett demokratiskt perspektiv är detta otillfredsställande.

ñ  Såväl majoritet som opposition bör ges möjlighet att sätta sig in i det aktuella budgetläget samt få vetskap om konsekvenser för verksamheterna för att kunna göra en hållbar budget.

Alliansen anser att vi i Gnesta kommun har en mängd frågor som bör hanteras skyndsamt för medborgarnas och kommunens bästa – såväl på kort som på lång sikt. För flertalet av dessa viktiga frågor ser vi ingen handlingskraft hos den sittande majoriteten och vi anser att man inte tar kommunens behov på allvar för en hållbar utveckling.

Genom omprioritering inom Barn- och utbildningsnämnden samt inom Socialnämnden tillsammans med en rejäl sänkning av kommunens utbetalningar till politiska arvoden föreslår vi att följande prioriteringar och satsningar genomförs.

ñ  En stor friskvårdssatsning där vi mer än fördubblar dagens budget för friskvård till våra anställda. Detta för att individuellt kunna möta våra anställdas behov av ex massage eller deltagande i friskvårdsaktiviteter i ett förebyggande hälsoarbete.

                      Satsningen innebär 730 000 kr till kommunstyrelsen

ñ  Barns och ungas möjlighet till lärande och måluppfyllelse är helt beroende av deras lärare. Att locka de unga studenter som bäst lämpar sig för lärareyrket när de väljer bana i universitetsvärlden ser vi som ett strategiskt viktigt steg i riktning mot Sveriges bästa skola.

                      Gnesta bör vara en föregångare genom en stor lärarsatsning.

                      1,5 milj. avsätts till höjning av lärarlöner, 1 milj. till att möjliggöra två lärare i klassrummet till de yngre åldrarna och 200 000 till ”lärare lär lärare”- projekt för de högre årskurserna.

                      Satsningen innebär 2 700 000 kr till Barn- och utbildningsnämnden

ñ  Våra äldre medborgare är i allt större utsträckning pigga och många väljer att bo kvar i hemmet med stöd från ex. hemtjänst/hemsjukvård. För att möjliggöra det där lilla extra i form av exempelvis promenader, handla tillsammans med någon, få tidningen uppläst eller varför inte ett parti kort – väljer vi att avsätta extra medel till äldreomsorg/hemtjänst/ väntjänst. Våra äldre ska ha rätt till lite ”guldkant” på sitt liv i Gnesta kommun.

Satsningen innebär 450 000 kr till Socialnämnden

ñ  Att komma in på arbetsmarknaden direkt efter slutförd utbildning anser vi är ett framgångsrecept för fortsatt arbete. Att komma in på arbetsmarknaden kan ske på många olika vis och för att stärka den grupp som hittills haft svårast att få ett arbete direkt efter avslutad skolgång avsätter vi 800 000 kr till projektet - Unga i arbete. En del i projektet är att kommunen erbjuder 6 månaders anställningar inom de kommunala verksamheterna vilket såväl innebär en höjning av den kommunala servisen till våra invånare samtidigt som den anställda erbjuds erfarenhet i arbete, möjlighet till referenser inför fortsatt jobbsökande och en möjlighet att vara en del i ett arbetslag med arbetskamrater och allt positivt det innebär.

                      Satsningen innebär 800 000 till Socialnämnden

ñ  Gnesta saknar möjlighet att erbjuda våra invånare trygghetsboende för äldre. För att möta de önskemål som framförts från medborgarna avsätter vi 350 000 kr till projekteringskostnader för byggnation av ett nytt trygghetsboende.

                      Satsningen innebär 350 000 kr till Socialnämnden

ñ  Alliansen lämnade under 2011 in en motion angående ny simhall i Gnesta kommun. För projekteringskostnader inför byggnation avsätter vi 350 000 kr. Planerad byggstart under 2013 för att sedan kunna tas i bruk under 2014.

                      Satsningen innebär 350 000 kr Kultur- och tekniknämnden

ñ  Stärka den demokratiska processen genom att införa gruppledare för de partier som saknar kommunalråd samt att möjliggöra tjänstgöring på 75% för oppositionsrådet i likhet med övriga Södermanland.

                      Satsningen innebär 250 000 kr till kommungemensamma poster

ñ  Med grund från de motioner som lämnats in till Gnesta Kommunfullmäktige angående gång- och cykelväg till Klemmingsbergsbadet avsätter vi 3 milj. i investeringsbudgeten vilket innebär 105 000 kr i avskrivnings och räntekostnader att belasta driftsbudgeten för Kultur- och tekniknämnden.

                      Satsningen innebär 105 000 kr till Kultur- och tekniknämnden

Med hänvisning till ovanstående reserverar vi oss mot beslutet till framskrivet förslag till Framtidsplan 2013 och flerårsplan 2014-2015 till förmån för eget rambudgetförslag.

Alliansen i Gnesta 2012-06-04

Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Ingrid Jerneborg Glimne (M)                                        

Rune Nilsson (M)

Jonathan Olsson (M)                                                                          
Ingalill Fredriksson (C)                  
Håkan Ekstrand (C)       

Bo Wingård (KD)
Göran Benedicks (FP)                             

SarahKinberg (FP)

Motion: Rondell vid Stopp/ Statoil

Kommunfullmäktige, Gnesta .. Det finns saker de flesta nog är överens om, vare sig man är medborgare eller politiker, vare sig man tillhör majoriteten eller minoriteten. Jag tror inte många säger emot mig, om jag hävdar att korsningen Ö Storgatan/Dansutvägen är både irritationsskapande och trafikfarlig.

    Förutom de uppgivna suckar jag hör från folk i min närhet, så har jag som boende på Dansut råkat ut för flera incidenter där. Själv har jag då bara fått hjärtat i halsgropen, men alla har inte gått så oskadda ur det hela, och i en insändare häromveckan uttrycktes en befogad farhåga för att det snart smäller på allvar – igen!

Självklart måste det bli ändring på det här! Korsningen måste säkras upp. Men hur?

    Rondell är nog den lösning de flesta ser som den smidigaste, men sedan har man låst sig i tänkandet, både på ett och flera sätt. Här två i och för sig relevanta invändningar:

·         Kommunen äger inte Ö Storgatan.

·         Om kommunen trots det skulle få lov att på eget bevåg bygga om där, blir kostnaderna för detta orimliga i förhållande till en kommunal budget.

Men STOPP där! Är det inte dags att börja tänka lite grann ”utanför boxen”?

     När vi tänker ”rondell” ser många av oss helt naturligt en skapelse i stil med den på väg ut mot Frustuna kyrka. Eller ännu värre, den nya rondellen öster om Järna!

     Själv har jag rest en hel del i England, rondellernas förlovade land. Där har jag fått testa på nytänkande i form av The Magic Roundabout, som först gjorde Swindon rikskänt och nu spritt sig till flera ställen. En stor rondell med fem små i samverkan!

Nej, det här är inget för korsningen vid Statoil. Utrymmet där är lite väl begränsat…

Men titta noga! Vad är en rondell egentligen? Måste den ha en ”hund” i mitten eller…?

     Svaret är nej. I England finns rondeller lite varstans, och de kan se ut nästan hur som helst. De enklaste markeras bara med en vitmålad cirkel i mitten. Se ”smårondellerna” på bilden!

Det viktiga är att regeln om förkörsrätt genom skyltning ersätts med motsatt budskap!

     Visst vore det möjligt även i Gnesta, även om det är lite ovant i vårt land. Då krävs inga dyra och tidskrävande ombyggnader, kostnaderna för skyltning är försumbar och några vitmålade, lätt eleverade gatstenar i mitten får mest ett symboliskt värde.

     Utan alltför upphöjda ”hundar” eller planteringar i mitten går det dessutom utmärkt även för långtradare med leverans till Statoil, XL Bygg eller Hemköp att ta sig förbi detta ”trafikhinder”, vilket dock självklart får både dem och andra bilister att sakta ner farten.

     Och det är väl liksom meningen, det också…

 Majoriteten hade 2011-06-07, alltså för ganska precis ett år sedan, chansen att visa hur angelägen man tyckte den här frågan var. Tydligen hade man då andra visioner – eller brist på? – för när vi i Kommunstyrelsen skulle prioritera angelägna projekt inför Regionförbundet och Trafikverket fanns inte några rondellplaner med överhuvudtaget!

     Sedan jag vid sittande bord påtalat detta, lyfte man i alla fall in det hela på listan – på sjätte plats, dvs utan större hopp om ändring under min livstid…

     Alliansen, däremot, stödde mitt yrkande och ville ha detta ärende högst prioriterat, något som går att konstatera i klartext via följande länk:

http://www.gnesta.se/download/18.1a04a80912fbcf2aad680003593/P+KS+2011-06-07.pdf   s 11-13

Nu hoppas jag ändå att vi med lite nytänkande enligt ovan gemensamt kan få till en snar lösning på kommunens största trafikproblem. (Kanske som ett prov till att börja med?)

     Med detta som bakgrund yrkar jag

att      kommunen kontaktar Trafikverket för att snarast få till stånd en enkel rondell enligt ”engelsk” modell i korsningen Östra Storgatan/Dansutvägen

 Gnesta 2012-06-04

Bo Wingård, Kristdemokraterna, Gnesta

PS                 Nytänkandet kring rondeller satte Swindon ”på kartan” i England. Ett tag tänkte jag att även vi kunde nå lite nationell berömmelse genom ett nytänkande åt andra hållet, men så kom jag på att sådana här rondeller ju redan finns i Sverige. För visst stöter vi på en sån, när vi far in i Åkers styckebruk?

Motion: Studentmedarbetare

Till Kommunfullmäktige i Gnesta kommun

Centerpartiet vill införa en ny, villkorad anställningsform i LAS – Studentmedarbetare – efter dansk modell. Det är viktigt att högskole- och universitetsstudenter kan, parallellt med studierna, arbeta på arbetsplatser hos potentiella arbetsgivare. Arbetsplatserna ska vara direkt knutna till den utbildning som studenten går. Studenterna är värdefulla medarbetare. De arbetar för en lägre lön men i övrigt samma villkor som andra medarbetare på arbetsplatsen. På det sättet får studenten en fot in, meriter och erfarenheter, samt möjlighet att bygga karriären under högskoletiden, men även efter examen då en ordinarie anställning väntar.

Syftet med studentmedarbetare är att underlätta för ungdomarna i övergången från studier till arbete. Å andra sidan strävar alla arbetsgivare efter att hitta kompetenta medarbetare och det är en konkurrensfördel att få kontakt med studenter redan under deras studietid. Att införa studentmedarbetare stärker och utvecklar Gnesta kommun till en attraktiv arbetsgivare, samtidigt som det stärker kommunens varumärke.

Region Skåne införde systemet med studentmedarbetare i mars 2011. En uppföljning visar på att både studenter och arbetsgivare är nöjda med de timmars arbete som har erbjudits. Det är bättre att ha en fot i arbetslivet än två utanför.

Centerpartiet förslår Kommunfullmäktige besluta:

 att       införa ett system med Studentmedarbetare som ger studenterna en fot in i arbetslivet.

Bakgrund

När man pratar om ungdomsarbetslöshet så syftar man till personer mellan 15 och 24 år. Mycket tyder på att vi har en problematik kring ungdomars inträde på den svenska arbetsmarknaden. Men detta är inget nytt fenomen för Sverige. Problemet finns sedan lång tid tillbaka.  Ungdomsarbetslösheten i Sverige ligger över snittet för EU och det råder även stora skillnader mellan arbetslösheten bland unga och äldre.

Under februari 2012 var cirka 25 % arbetslösa mellan 15 och 24 år. Många unga missgynnas med all säkerhet av nuvarande hårt reglerade arbetsrätt med bland annat ”sist in, först ut principen”.

Utanförskapet är ytterligare ett sätt att beskriva arbetsmarknaden. Till denna grupp räknas alla som inte har ett ordinarie arbete, men som skulle kunna ha det. I Socialstyrelsens rapport om ekonomiskt bistånd hamnar Sörmland sämst i klassen under samtliga kategorier. Andelen unga vuxna med ekonomiskt bistånd ligger på 15,4 procent. Ett högt värde jämfört med rikssnittet på 8,8 procent.

Mats Klasson (C)       Lena Lindberg (C)        Håkan Ekstrand (C)

KF dec 2012 ... återremiss.

Gnesta centrum behöver ett lyft

I artiklar i Sörmlands Nyheter har Gert Nilsson (S) gett luft åt sina dubier kring att ge Gnesta centrum ett framtidslyft. Senast fick han på ett helt uppslag både ställa frågorna och själv ge svaren - utan att vi i Allians för Gnesta kunde komma med motargument…

Under de 20 år Gnesta varit egen kommun har många förslag till utformning av Gnesta centrum passerat revy. ”Sörmlands blomma”, ”Sörmlandsporten” och ”Rondell till rondell” är några av de förslag som presenterats under åren. Att få till ett lyft för centrum är således inget av Gert nypåfunnet förslag. Det har i allra högsta grad varit med i tankarna ända sedan vi blev egen kommun.

2010 tog Alliansen initiativet till att påbörja arbetet med ny centrumplan, detta för att skapa ett nytt och attraktivt centrum i Gnesta tätort. Med alla de goda kommunikationsalternativ, som tillkommit under vårt styre, är det givetvis viktigt att ha ett centrum i samma klass. När så centrala fastigheter lades ut till försäljning, var det viktigt att handla snabbt för att få aktiv kontroll över centrumbebyggelsen. Gnesta kommunkoncern köpte då dessa för totalt 45 miljoner. Alternativet hade varit fortsatt förvaltning av s.k. riskkapitalbolag, vilka är intresserade av vinster – men knappast av framtiden för vårt centrum!

Gert Nilsson (S), som efter valet fått framtiden i sin hand, borde nu sätta fart på centrumplanerna, men istället för att se möjligheterna lyckas han enbart få till ett magsurt klagande. Det är kanske den stora skillnaden mellan Alliansen och de rödgröna? Vi har fått stå för framtiden och idéerna, medan den nya majoriteten uppenbarligen saknar vitalitet och bara skapat en stiltje, som nu varat under mer än 1,5 års styre!

Enligt den senaste artikeln lär det finnas renoveringsbehov m.m. på 15 miljoner, vilket han menade skulle drabba skattebetalarna i Gnesta. Detta är ju vilseledande. Fastigheterna har köpts av Gnesta kommunkoncern, ett bolag som hade ca 600 miljoner i tillgångar och nu ökat till 650 miljoner. Varje år rustar kommunkoncernen sina fastigheter för 8-12 miljoner, och den bedömda underhållskostnaden för centrumfastigheterna läggs ju ut under flera år och läggs delvis på hyran, alltså en fullständigt normal underhållsplanering.

Vi i Alliansen gör bedömningen att upprustning och förnyelse av Gnesta centrum är mycket viktigt för kommunens fortsatta utveckling, och genom den dialog vi fört med kommunens invånare vet vi att vi har starkt stöd för vår uppfattning, något som också låg till grund för vårt beslut att förvärva fastigheterna i centrum.

Trycket på bostäder är stort i Gnesta. Varje lägenhet har ofta 50 sökande. Vid Thulegatan finns nu planer på byggnation av både bostadsrätt och hyresrätt, och vid Frösjö strand planeras flera hundra nya bostäder. Men för att matcha dessa byggnationer behövs det god service för fler människor. Vi inom Alliansen är fullständigt övertygade om att ett nytt centrum är nyckeln till framgång för dessa byggnadsambitioner.

Vårt förslag är att snarast utlysa en arkitekttävling kring en fördjupad översiktsplan runt Gnesta Centrum. Planen bör omfatta både centrumhusen, torget samt det intilliggande området norr om Västra Storgatan vid det s.k. godmagasinet. Vi tror att det är möjligt att skapa en mindre galleria inom dessa nämnda områden. Vidare borde det kunna byggas bostäder ovanpå centrumhuset.

Gnesta centrum är en av våra tre prioriterade åtgärder. Det andra är omsorgen om de allt fler äldre i kommunen. De resurser som idag finns för äldreboende får inte minskas. En tredje viktig fråga är badmöjligheterna i Gnesta. Här finns två möjligheter, att renovera eller bygga nytt.  Vi förespråkar att bygga nytt och att golv läggs i nuvarande simhall för att få utökad hallyta för idrottsverksamhet m.m.

Om nu de rödgröna känner sig osäkra på hur framtiden skall tacklas och därför väljer att lägga en död hand över centrum, har vi ett bättre förslag. Låt oss i Alliansen ta över för att med vår kunskap och erfarenhet skapa ett ännu bättre samhälle.

Gnestas motto är ”Stadens lugn och landets puls”! Men ”lugn” betyder väl inte att centrum skall behöva genomlida en rödgrön Törnrosasömn?

Ann-Sofie Lifvenhage (M), oppositionsråd

Sarah Kinberg (FP), vice ordf i Miljö-och byggnadsnämnd

Ingalill Fredriksson (C), vice ordf i Barn- och utbildningsnämnd

Bo Wingård (KD), gruppledare för Kristdemokraterna

Motion till kommunfullmäktige

Angående anordnande av en Miljö- och Naturmässa i Gnesta 

För 20 år sedan startade Gnesta som en egen kommun i Sörmland. Under åren har vi haft två mässor, som varit ganska givande. Gnesta är ju en kommun som slåss om uppmärksamhet med många andra kommuner. Men Gnesta är i mångt och mycket en miljövänlig kommun med låga utsläpp av växthusgaser. Vi har avslutat oljeeldning i våra kommunala fastigheter och vi värmer hus med fjärrvärme och bergvärmepumpar.

Kommunen köper in miljöfordon. I kommunens matsalar finns det alltid fler alternativ vid luncher osv. Vi kan heller inte komma ifrån att vi har en fantastisk natur med många sjöar, kanotleder och badplatser. Gnesta är även för den icke bilburne en lättillgänglig kommun med både tåg i Gnesta som i Läggesta, varifrån man kan nå Sörmlandsledens natursköna sträckor. Sjön Båven inbjuder till ett rikt naturliv etc.

För att kröna kommunens 20 år som en miljövänlig naturkommun borde vi arrangera en Miljö och Naturmässa. Det finns flera platser som är möjliga att anordna denna. Det torde finnas många intressenter i form av Naturskyddsföreningar, Trosaåns vattenvårdsförbund, alla idrottsföreningar, företag och inte minst kommunen och skolan, som borde vara intresserade att presentera sig och sin verksamhet för en bredare allmänhet. Många diskussioner finns även om etablerande av vindkraft mm och hur den framtida vattenförsörjningen skall ske i Gnesta. Frågor som är mycket aktuella.

Vårt förslag är således att kommunen till 20-års jubiléet tillsammans med intresserade föreningar och organisationer anordnar en mässa med inriktning på miljö och natur med syfte att bidraga till att bygga det uthålliga samhället, göra Gnestas fantastiska natur känd och inte minst skapa intresse att bo och bygga i Gnesta kommun!

Göran Benedicks(FP) Sarah Kinberg(FP)

Rättvisa beslut!

För ett år sedan beslutade Barn- och utbildningsnämnden att upphäva kommunfullmäktiges beslut från 2009 angående skolornas organisation kring årskurserna 5-9. Självklart borde detta ärende ha återremitteras till fullmäktige för beslut. Alliansen beslöt att överklaga ärendet till Förvaltningsdomstolen. Dessutom blev ju Welandsborgsskolan lottlös!
.
Nu har Förvaltningsrätten i Linköping knäppt Barn- och utbildningsnämnden på näsan och underkänt beslutet. Alliansen, som överklagade fick alltså rätt!

.

Här kan du ta del av beslutet!  
Och här finns ytterligare bloggsynpunkter!
Mer kan man även läsa på Alliansen blogg här! 

Valfrihet i maten i Gnesta

En viktig del för att må bra är att vi äter ordentligt, helst enligt hela kostcrikeln.

Tyvärr visar det sig att framförallt äldre personer lider av näringsbrist pga att de äter för dåligt. Många gånger tar de bara en eller annan tugga och sparar delar av maten i flera dagar, med näringsbrist som följd.

Hur skall man då få våra äldre att äta ordentligt? Kanske genom ökade möjligheter att välja mat?

Vi ser i våra enkäter bland dem som får mat genom hemtjänsten att rankingen är väldigt låg både inom hemtjänsten och våra äldreboenden. Det beror säkert inte på att maten är fel ur näringssynpunkt men kanske för tråkig för våra äldre. Kanske skulle det bli bättre om vi öppnade upp och gav möjlighet att man kunde beställa sin hemlevererade mat från Gnesta Strand, Björnlunda Bykrog, Louis kök eller annan restauratör. 

En sådan valmöjlighet finns redan inom flera andra kommuner bl.a i Trosa, och med gott resultat och nöjdare kunder.

Med hänvisning till ovanstående yrkar jag att:

Gnesta kommun snarast, genom bl.a. förfrågningar till kommunens restauratörer, utreder möjligheterna att införa ökad valfrihet i matleveranserna.

Gnesta den 3 mars 2012

Ingrid Jerneborg Glimne (M)