"Det är aldrig bra att vara historielös" ...!

              RESERVATION

KS 2013-06-03  Oppositionsrådsarvode samt partiföreträdararvode 

Det är aldrig bra att vara historielös. Här några turer i frågan om oppositionsrådsarvode:

forntid         I de flesta kommuner finns i KS ett presidium bestående av tre personer, varav två är 1:e och 2:e vice ordf. 1:e vice arvoderas normalt lägre än 2:e vice, som hämtas från oppositionen. (Jfr sammanställningen över jämförbara Sörmlandskommuner nedan!)

1992-          I Gnesta nybildade kommun vill man klokt nog hålla igen på politikerkostnaderna och inte alltid se det självklart med två arvoderade vice ordf, varken i KF, KS eller nämnder. Lite skiftar det sedan under åren…

2003-          … men när (S) tar över efter valet finns bara ett helt (S) och ett halvt kommunalråd (M). Det senare försöker så gott det går kombinera två halvtidsjobb till en helhet, för så är ju de villkor som ges.

2005-          Efter maktskifte i juni är rollerna ombytta, och beroende på en tillmötesgående arbetsgivare får (S) 1.e vice det lite lättare att hantera ”livspusslet”. När han sedan under följande mandatperiod blir pensionär blir det förstås ännu lättare…

2011-          Efter valet blir det maktskifte, och plötsligt behövs en 1:e vice på halvtid som komplement(?) till en nu 2:e vice från oppositionen! Här finns det plötsligt resurser till något som kommunen under många år klarat sig lika bra utan, och förhållandet i politikertid ändras från 100/50 till 150/50! Skulle ”rättvisa” råda mellan majoritet och opposition, borde det väl ha varit 150/75, eller hur? (Jfr tabellen nedan!)

                      Samtidigt ökar efter valet åliggandena för KS-presidiet, t ex i och med att Personalutskottet förs över dit. Kraven på närvaro av både majoritets- och oppositionsföreträdare i olika länsorgan verkar också ha ökat.

2012-          Det nyvalda oppositionsrådet inser att möjligheterna till att kombinera uppgifterna med en ”civil” halvtid inte finns, tar tjänstledigt från sitt lärarjobb och slår larm om situationen, som blir föremål för regelbundna diskussioner i arvodeskommittén. Där enas företrädare för majoritet och opposition i maj om att ett speciellt oppositionsrådstillägg ska införas senast 1/1 2013…

2013-          … men då händer absolut ingenting! Alla majoritetens vackra ord om utökad arvodering visar sig i praktiken vara totalt innehållslösa. Förhållandet 150/50 fortsätter gälla.

                      Men med ny ordförande i Arvodeskommittén börjar lite hända. Sista året av mandatperioden ska det visst få bli en liten ökning ändå, tycker (S).

                      Vad (V) anser framgår inte tydligt av protokollet, men (MP), som sitter bra som det är, missunnar oppositionsrådet den framskrivna lilla höjningen, vilken alla med insikt i frågan inser är den absolut minsta rimliga. (Fast möjligen efter valet, för då vet man ju inte vem som ska ha posten?)

                      Från Alliansen yrkade vi på att den höjning som framskrivits skulle tidigareläggas, inte minst utifrån det faktum att den tidigare (bristen på) hantering av ärendet på ett rent orättfärdigt sätt fått bekostas av oppositionsrådets privatekonomi, något vi finner som ett svek av rent moraliska dimensioner, helt ovärdigt en kommun.

Därmed reserverar vi oss mot det beslut som fattats i den delen av detta ärende.

Vad gäller frågan om partiföreträdararvode hade vi också en alternativ lösning, som tyvärr inte fick gehör, men upprördheten över detta kan vi lättare leva med.

Alliansen genom

Bo Wingård (KD)                                   

Bilaga

Sammanställning över politiska arvoden i jämförbara kommuner i Sörmland, framtagen av ordförande inför Arvodeskommitténs behandling av ärendet kring oppositionsråd. Den talar sitt tydliga språk, eller hur? 

* Återkommer med siffrorna ... om ni vill ha siffrorna nu. maila mej, ingalill.fredriksson@glocalnet.net

 

Majoriteten undergräver sina egna beslut i Socialnämnden

Reservation och särskilt yttrande gällande ärende nr 11, SN.2013.77
Ansökan ur den sociala investeringsfonden.

Vi vill å det bestämdaste reservera oss mot majoritetens beslut i KS att återigen avfärda ett enigt förslag från socialnämnden. Det känns förödande och nedvärderande mot nämndens och förvaltningens arbete att majoriteten bedriver en så ogenomtänkt  och dåligt förankrad politik. 

Gällande det projekt som ansökan gäller kan KS-majoritetens ovilja att stödja socialnämndens beslut menligt inverka på en lyckad satsning av projektet. Projektet är utarbetat för ett år och det nu fattade beslutet försvårar såväl rekrytering av personal som lokaler för genomförande.
 

Det visar dessutom inte på någon långsiktighet i det fall projektet skall kunna implementeras i den ordinarie verksamheten för att motverka arbetslöshet och inaktivitet i framtiden för den kategori ungdomar som är tänkta att medverka i projektet.

För Alliansen

Ingrid Jerneborg Glimne (M), Ann-Sofie Lifvenhage (M),
Sven Andersson (M), Ingalill Fredriksson (C),
Håkan Ekstrand (C),  Sarah Kinberg (FP),
Cathrin Cedvén (FP), Bo Wingård (KD).

BESLUTET:

SOCIALNÄMNDEN hade ansökt om 900 000 kronor ... "för uppstart och permanentande av utbildning och fysisk aktivitet för ungdomar som uppbär försörjningsstöd och för ungdomar som ryms inom informationsansvaret utbildning och arbetslöshet."
KOMMUNSTYRELSEN tyckte att det räckte med 450 000 kronor! 

Gnestapendeln en livsnerv

I onsdags eftermiddag fick vi besked om att Kollektivmyndigheten i Sörmland blivit kontaktat av SL angående Trafikverkets arbete med ett förslag som innebär att pendeltåget mellan Järna och Gnesta ska sluta rulla från och med 2014. Enligt Trafikverket är orsaken att flera nya tågoperatörer visat intresse för att köra tåg på sträckan Stockholm och Göteborg.
Trafikverket prioriterar fjärrtåg före pendeltåget och i förslaget finns inte längre utrymme på spåret för pendeltåget till Gnesta. Även regionaltåget med stopp i Gnesta berörs. Hur kan och får ett statligt verk agera ur demokratisk aspekt? Kan man föreslå en nedläggning av en livsviktig pulsåder för en bygd, utan att ens kontakta aktuell kommun eller göra en konsekvensanalys?
Med hänvisning till förordning för Trafikverket (2010:185), Trafikverkets verksamhetsidé och värderingar, kommunikationspolicy samt regeringens transportpolitiska mål, så borde det självklara svaret vara nej.

Pendeltåget från Gnesta till Södertälje och Stockholm är kommunens livsnerv. Förslaget utgör närmast ett katastrofalt scenario för Gnesta kommun, som alltsedan 60-talet haft denna förbindelse till gagn för kommunens utveckling, arbetspendlare och alla våra gymnasieelever i andra kommuners skolor.
Enligt Trafikverkets förslag skall nu all kollektivtrafik hänvisas till en redan undermålig och olycksdrabbad väg 57. Det skulle även innebära att arbetspendlare och ungdomar utsätts för onödiga risker i trafiken och en betydligt längre restid. 
Den största förloraren är dock miljön och förslaget kommer leda till ökade utsläpp av koldioxid. Av olika skäl, som bl a Sveriges åtagande i miljöfrågan, borde det vara omöjligt att komma med förslag, som kraftigt ökar utsläppen av växthusgaser.

Gnesta är en av östra Sörmlands mest expansiva kommuner. Många som bosatt sig på orten har haft pendeln som utgångspunkt. Gnesta är även en viktig del av Stockholms "blodomlopp". 
Vilket innebär att goda kommunikationer kan medverka till att avlasta det enorma tryck, som finns på att leva och bo i just Stockholms-regionen. 
I Gnesta finns både mark och natur lämpligt för ändamålet. Gnestapendeln är en viktig länk för regionens attraktionskraft och arbetsmarknad och hotet mot pendeltåget påverkar hela regionens möjligheter till positiv utveckling.

Järnvägar skall byggas ut, inte läggas ner. En 50-årig självklar grundpelare för Gnesta kommun kan komma att försvinna om Trafikverkets Tågplan 2014 fastställs.
I det allvarliga läge som uppstått arbetar alla politiska partier i enighet tillsammans med tjänstemän och engagerade invånare med stor kraft och energi för att snabbt eliminera hotet mot Gnestas pendlare och kommunens framtida goda och miljöriktiga utveckling!

Johan Rocklind, Kommunalråd (S)

Kukkamariia Valtola Sjöberg, Kommunalråd (MP)

Ann-Sofie Lifvenhage, Oppositionsråd (M)