Insändare: ... HJÄLP!

... Fritt fall i Gnestas ekonomi!

Det är med en känsla av vanmakt som vi före presidiemötet och alltså i god tid före socialnämndens sammanträde, får meddelande om att nämndens underskott nu pekar mot makalösa 10 miljoner!

Ingenting på den framskrivna agendan andas någonting om ekonomin, vare sig besparingar eller åtgärder i övrigt för att få ordning på underskottet. 

Det saknas även flera andra ärenden som borde lyftas till nämnden, t.ex. så togs det framskrivna ärendet om ansökan om fortsatt bidrag till arbetsmarknadsprojektet bort från dagordningen vid sittande möte. 

Vem styr egentligen? 

På nämndens sammanträde finns alltså ingen punkt som tar upp den allvarliga situationen och vi i Alliansen försöker då få till stånd att man skall ge ett besparingskrav till förvaltningen, men detta röstas ner.  Man vill tydligen inte! 

Finns det en rödgrön sedelpress som vi andra inte vet om, väntar det en skattehöjning bakom nästa krök ... eller allvarligast -  beror allt på inkompetens? Tre rödgröna nämndledamöter verkar ha tröttnat och därför avgått (är det i protest? och i så fall mot vad?)  

Vågar man sitta kvar i en nämnd som sköter sitt uppdrag så här dåligt? Frågetecknen hopar sig.

Vi får hoppas att den nya socialchefen skall mäkta med alla problem som kantar nämnden.

Den nyss tillträdda socialchefen kan knappast lastas, men det är hemskt att nämndens ordförande och den tf socialchef, tillika kommunchef, inte vidtagit några som helst åtgärder på fyra månader när förvaltningen blöder. Detta är anmärkningsvärt!  

För oss tyder det på otroligt dåligt omdöme och brist på ansvar för de verksamheter och den budget som man är satt att sköta.

I Alliansen är vi djupt oroade över vad som sker - eller inte sker - i vårt kära Gnesta. Även Barn- och Utbildningsnämnden visar på underskott i mångmiljonklassen (-7,2 milj) och vi ser ingen ljusning eller räddning i de övriga nämnderna. 

Det verkar vara lätt att vara generös med pengar som inte finns och som någon annan måste betala för i framtiden. Skattebetalare huka er!

Om inte majoriteten S, V o MP orkar ta tag i situationen, hur skall man då framöver kunna prioritera att finansiera satsningar inom äldreomsorgen och åtgärder mot arbetslösa ungdomar?

Det är tydligt att den rödgröna röra som för närvarande försöker styra i Gnesta misslyckas totalt!

Ingrid Jerneborg Glimne (M) vice ordf i socialnämnden

Ann-Sofie Lifvenhage, (M) oppositionsråd

Särskilt yttrande, vid extrainsatt Socialnämnd

Socialnämnden 2013-10-07 

Ärende : Dagordning

Dagens extrainsatta socialnämndsmöte hade tillkommit med kort varsel och i överenskommelse mellan majoriteten och oppositionen för att enbart behandla nämndens delårsrapport.

Döm då om vår förvåning när kallelse och dagordning, som skickades ut via e-post under fredag e.m. den 4 oktober inför nämndens möte måndag den 7 oktober kl.08.00, innehåller ytterligare två helt nya tunga ärenden utan anknytning till delårsrapporten.

Det är både lagstridigt och respektlöst och vi i Alliansen röstade därför för att dessa ärenden inte fick lyftas utan får vänta till ordinarie nämndsammanträde i slutet av oktober. Någon ordning får det ju vara!

Däremot anser vi från oppositionen att det är anmärkningsvärt att det inte istället vid detta möte föreslås ett tillägg till delårsrapporten gällande besparingar i nämnden, eller ett uppdrag till förvaltningen att se över besparingslösningar för framtiden. Detta eftersom delårsresultatet visar på ett befarat underskott om – 10 miljoner! 

Det ärendet hade vi hoppats på istället för två helt nya ärenden med helt annan bäring.

Nämnden har en skyldighet, att vid befarat underskott, omedelbart vidta åtgärder , t.ex. besparingar, för att åtgärda situationen eller på annat sätt anvisa hur man ämnar lösa underskottet. T.ex. genom att begära mer pengar till nämndens verksamhet via KS och KF.

Majoritetens handlande visar ånyo att - S, MP och V - inte tar sitt uppdrag gällande kommunens ekonomi och verksamheter på allvar och vi från Alliansen kan därför inte ställa oss bakom ett så ansvarslöst politiskt agerande.

Ingrid Jerneborg Glimne (M)

Ann-Sofie Lifvenhage (M)

Lill Björk (C)

Kerstin Grenthe (FP)

Bo Wingård (KD)

Cykelplan i Gnesta kommun

Remissvar ...

Centerpartiet, Folkpartiet, Kristdemokraterna och Moderaterna lämnar här synpunkter angående prel. version 2013-08-12 av Cykelplan för Gnesta kommun.

Enligt förvaltningschef för samhällsbyggnad i Gnesta är remissyttrandet tänkt att främst beröra prioriteringen av de föreslagna projekten i planen, varvid vi inte går in i en fördjupning av texten i cykelplanen.

Att erbjuda en säker miljö för gång - cykeltrafikanter i Gnesta kommun är något vi prioriterar både för att kunna öka trafiksäkerheten för oskyddade trafikanter och därmed kunna öka andelen cyklister vid transport till och från skola, arbete eller kollektivtrafik. Men även för att ge större möjlighet till motionsstråk och att på ett säkert sätt kunna förflytta sig till rekreationsområden och ex. ansluta Gnesta centrum till Sörmlandsleden för en ökad attraktivitet för besökare och invånare. 

Efter diskussioner i och mellan partierna samlas vi här kring fem prioriterade projekt vilka vi önskar prioriteras i nedanstående ordning.

1.      Storgatan i Gnesta: rondell – rondell

2.      Cykelväg till Klemmingsbergsbadet: forts. Framnäsvägen – Södertuna

3.      Centrum – Frejaskolan: via Tingshusgatan – Skolgatan – Frejavägen

4.      Laxneskola – återvinningsstationen i Laxne

5.      Cykelväg Björnlunda – Gnesta

Övriga i Cykelplanen föreslagna projekt nämns därefter utan numrering och utan inbördes prioriteringsordning. Detta för att sätta ett tydligt fokus på de högst prioriterade projekten. Då dessa närmar sig slutfas tar vi ny ställning till ytterligare prioriteringar och ges då samtidigt möjlighet att lyfta in nya projekt som i dagsläget inte ses aktuella.

Alliansen i Gnesta 2013-09-10

"Det är aldrig bra att vara historielös" ...!

              RESERVATION

KS 2013-06-03  Oppositionsrådsarvode samt partiföreträdararvode 

Det är aldrig bra att vara historielös. Här några turer i frågan om oppositionsrådsarvode:

forntid         I de flesta kommuner finns i KS ett presidium bestående av tre personer, varav två är 1:e och 2:e vice ordf. 1:e vice arvoderas normalt lägre än 2:e vice, som hämtas från oppositionen. (Jfr sammanställningen över jämförbara Sörmlandskommuner nedan!)

1992-          I Gnesta nybildade kommun vill man klokt nog hålla igen på politikerkostnaderna och inte alltid se det självklart med två arvoderade vice ordf, varken i KF, KS eller nämnder. Lite skiftar det sedan under åren…

2003-          … men när (S) tar över efter valet finns bara ett helt (S) och ett halvt kommunalråd (M). Det senare försöker så gott det går kombinera två halvtidsjobb till en helhet, för så är ju de villkor som ges.

2005-          Efter maktskifte i juni är rollerna ombytta, och beroende på en tillmötesgående arbetsgivare får (S) 1.e vice det lite lättare att hantera ”livspusslet”. När han sedan under följande mandatperiod blir pensionär blir det förstås ännu lättare…

2011-          Efter valet blir det maktskifte, och plötsligt behövs en 1:e vice på halvtid som komplement(?) till en nu 2:e vice från oppositionen! Här finns det plötsligt resurser till något som kommunen under många år klarat sig lika bra utan, och förhållandet i politikertid ändras från 100/50 till 150/50! Skulle ”rättvisa” råda mellan majoritet och opposition, borde det väl ha varit 150/75, eller hur? (Jfr tabellen nedan!)

                      Samtidigt ökar efter valet åliggandena för KS-presidiet, t ex i och med att Personalutskottet förs över dit. Kraven på närvaro av både majoritets- och oppositionsföreträdare i olika länsorgan verkar också ha ökat.

2012-          Det nyvalda oppositionsrådet inser att möjligheterna till att kombinera uppgifterna med en ”civil” halvtid inte finns, tar tjänstledigt från sitt lärarjobb och slår larm om situationen, som blir föremål för regelbundna diskussioner i arvodeskommittén. Där enas företrädare för majoritet och opposition i maj om att ett speciellt oppositionsrådstillägg ska införas senast 1/1 2013…

2013-          … men då händer absolut ingenting! Alla majoritetens vackra ord om utökad arvodering visar sig i praktiken vara totalt innehållslösa. Förhållandet 150/50 fortsätter gälla.

                      Men med ny ordförande i Arvodeskommittén börjar lite hända. Sista året av mandatperioden ska det visst få bli en liten ökning ändå, tycker (S).

                      Vad (V) anser framgår inte tydligt av protokollet, men (MP), som sitter bra som det är, missunnar oppositionsrådet den framskrivna lilla höjningen, vilken alla med insikt i frågan inser är den absolut minsta rimliga. (Fast möjligen efter valet, för då vet man ju inte vem som ska ha posten?)

                      Från Alliansen yrkade vi på att den höjning som framskrivits skulle tidigareläggas, inte minst utifrån det faktum att den tidigare (bristen på) hantering av ärendet på ett rent orättfärdigt sätt fått bekostas av oppositionsrådets privatekonomi, något vi finner som ett svek av rent moraliska dimensioner, helt ovärdigt en kommun.

Därmed reserverar vi oss mot det beslut som fattats i den delen av detta ärende.

Vad gäller frågan om partiföreträdararvode hade vi också en alternativ lösning, som tyvärr inte fick gehör, men upprördheten över detta kan vi lättare leva med.

Alliansen genom

Bo Wingård (KD)                                   

Bilaga

Sammanställning över politiska arvoden i jämförbara kommuner i Sörmland, framtagen av ordförande inför Arvodeskommitténs behandling av ärendet kring oppositionsråd. Den talar sitt tydliga språk, eller hur? 

* Återkommer med siffrorna ... om ni vill ha siffrorna nu. maila mej, ingalill.fredriksson@glocalnet.net

 

Majoriteten undergräver sina egna beslut i Socialnämnden

Reservation och särskilt yttrande gällande ärende nr 11, SN.2013.77
Ansökan ur den sociala investeringsfonden.

Vi vill å det bestämdaste reservera oss mot majoritetens beslut i KS att återigen avfärda ett enigt förslag från socialnämnden. Det känns förödande och nedvärderande mot nämndens och förvaltningens arbete att majoriteten bedriver en så ogenomtänkt  och dåligt förankrad politik. 

Gällande det projekt som ansökan gäller kan KS-majoritetens ovilja att stödja socialnämndens beslut menligt inverka på en lyckad satsning av projektet. Projektet är utarbetat för ett år och det nu fattade beslutet försvårar såväl rekrytering av personal som lokaler för genomförande.
 

Det visar dessutom inte på någon långsiktighet i det fall projektet skall kunna implementeras i den ordinarie verksamheten för att motverka arbetslöshet och inaktivitet i framtiden för den kategori ungdomar som är tänkta att medverka i projektet.

För Alliansen

Ingrid Jerneborg Glimne (M), Ann-Sofie Lifvenhage (M),
Sven Andersson (M), Ingalill Fredriksson (C),
Håkan Ekstrand (C),  Sarah Kinberg (FP),
Cathrin Cedvén (FP), Bo Wingård (KD).

BESLUTET:

SOCIALNÄMNDEN hade ansökt om 900 000 kronor ... "för uppstart och permanentande av utbildning och fysisk aktivitet för ungdomar som uppbär försörjningsstöd och för ungdomar som ryms inom informationsansvaret utbildning och arbetslöshet."
KOMMUNSTYRELSEN tyckte att det räckte med 450 000 kronor!